惡意逼車又一樁 承德路四輪惡霸

stddg wrote:
其實整個事件非常簡單
1.汽車未打方向燈，任意變換車道
2.機車不肯讓，鳴按喇叭
3.汽車誤以為有禁行機車(手勢)
4.機車回嘴沒有禁行機車(聲音)
5.汽車攔下機車
6.雙方口角
7.汽車動手打人

但討論串卻不是這個順序
認為汽車錯的，是從第一點開始看這起事件
而擁護汽車的，卻都從第二點開始看
機車不讓就是該死，卻"刻意"遺忘第一點：忘了是汽車違規在先
這就是公平公正的四輪族...(恕刪)

stddg wrote:
1.汽車未打方向燈，任意變換車道

左側一台車像影片中的一樣

燈號沒打就直接靠過來路邊停車或轉彎

gbc168 wrote:
情理法
法規站不住腳？誰跟你爭論法規了？
真要照交通法規來說嘴，路上無時無刻任何人都在違規
法規是死的人是活的

你擁有一台電動，你確實可以選擇借或不借
但是不借就算了還笑人家是窮人的孩子買不起，被打？剛好而已
打人的確實違法，但許多人會稱讚打人的讚！！

一夜干配燒酒 wrote:
看影片的L車距離和車速
是我……我個人是可以接受
減慢車速讓他變換車道到前方

不過L車沒打方向燈 這點就有失水準
畢竟不打燈誰知你要漂哪去

都會區地小人稠車多
如果誰都不讓誰
不就擠成堆

路上開車也能看得出駕駛的個性
親君子 遠小人
沒必要招災惹禍上身

這是我個人的主張
不表示我支持L車主行為

龍爭虎鬥 wrote:
根本就不用去分析什麼...(恕刪)

wetty wrote:
這話Bruce是講給Luxgen聽的嗎？
依路權原則，他讓直行車先行是應該，也是理所當然，一點也不委屈(恕刪)

jinkey wrote:
你也可以選擇不讓呀! 反正吃虧是自己
我說的點你可以反駁嗎? 別看到什麼都想凸槽
在路上每個事故發生,都是當事者願意?
縱使在情理法都站得住腳,一但發生事故,吃虧的還是受傷比較重的那個
還是,你想身體力行心中的公平正義?
下次麻煩直接衝下去,反正你站得住腳,理賠不會少的
只是不見得是你自己去領的就是了