為什麼大家只怕重機上國道? (第58頁)

杯子蛋糕70

杯子蛋糕70
個人積分：1288分
文章編號：64440119

1288分

樓主

2017-05-21 17:07

kunshan-johnny wrote:
我不反對，但是重機...(恕刪)

很好奇問一下
當塞車的時候為什麼你反而希望重機在你前面多佔一個位子?
鑽車有分快快鑽跟慢慢鑽
都不能鑽車，根本浪費道路的空間啊

先進國家塞車時是可以鑽車的喔!

5D3

5D3
個人積分：9841分
文章編號：64440956

9841分

572樓

2017-05-21 19:11

杯子蛋糕70 wrote:
我有這樣說嗎?可是總要有個理性的理由吧?
重機開放上國道會血流成河,請問理性嗎?
會輾到騎士不是沒保持安全距離嗎?理性?
重機都會飆車,理性?
請拿出可以合理說服別人的理由

現在高速公路上汽車越來越多，汽車和汽車之間能保持的安全距離越來越短，
加上高速行駛下，車與車之間在判斷車距上，還要增加判斷重機的空間，
重機夾在前後汽車之間，難保不會增加意外。

csshvci

csshvci
個人積分：828分
文章編號：64458798

828分

573樓

2017-05-23 10:57

為啥重機要另外判斷??

保持安全距離就是前面不管是什麼交通工具都該保持啊~

你開車的方式如果會去壓到前面的重機那就算前面不是重機你也是會去撞到啊~

安全距離跟車種跟車子多不多有啥關係?

應該只有跟車速有關才對啊~

看不懂你在說啥...

5D3 wrote:
現在高速公路上汽車...(恕刪)

原來這樣如此

原來這樣如此
個人積分：154分
文章編號：64974662

154分

574樓

2017-07-06 12:05

在高速的時後判斷他的時速還有跟車距離還有要考慮是否在死角!

ahph_gmail

ahph_gmail
個人積分：2629分
文章編號：64975052

2629分

575樓

2017-07-06 12:32

杯子蛋糕70 wrote:
先進國家塞車時是可以鑽車的喔!...(恕刪)

明明就只有一個加州跟少數地區允許美國全國還有日本都不允許
還能扯到先進國家允許鑽車? 別鬧了好不好

一生當中，至少要擁有過一台電漿電視或OLED電視。

杯子蛋糕70

杯子蛋糕70
個人積分：1288分
文章編號：65030774

1288分

樓主

2017-07-11 11:42

ahph_gmail wrote:
明明就只有一個加州...(恕刪)

法國也可以
這是趨勢

tansywen

tansywen
個人積分：6690分
文章編號：65031524

6690分

577樓

2017-07-11 12:35

ahph_gmail wrote:
明明就只有一個加州...(恕刪)

台灣也是喔～

不雨

不雨
個人積分：10582分
文章編號：65032648

10582分

578樓

2017-07-11 14:01

請支持重機平權....必須包含開放125上國道...拒絕為少數俱樂部搞特別法

嘖~超正的

嘖~超正的
個人積分：83分
文章編號：65033431

83分

579樓

2017-07-11 15:01

ahph_gmail wrote:
明明就只有一個加州...(恕刪)

我是不知道您說的靜止鑽車縫是指那個用路情況下。

但是影片中這種是很合情合理的吧。

喔～對了，這些影片網路上很多，您的資料是看維基百科來的嗎

https://www.facebook.com/Henry.Shawn.World.Observed/videos/1653945571547828/

tansywen

tansywen
個人積分：6690分
文章編號：65033664

6690分

580樓

2017-07-11 15:19

不雨 wrote:
請支持重機平權.....(恕刪)

重機上國道一堆汽車駕駛人反對，
白牌廢除禁行機車道一堆汽車駕駛人反對，
是爭取權利的機車騎士有問題，
還是反對他人爭取權利的汽車駕駛有問題？
你應該向汽車駕駛人呼籲才對。