惡意逼車又一樁承德路四輪惡霸 (第58頁)

stddg

stddg
個人積分：29分
文章編號：45694696

29分

571樓

2013-08-21 11:04

BruceLin265 wrote:
不是"機車就是要讓汽車", 而是"後車讓前車"
因為後車看前方比較方便, 而前車看後方容易有遺漏.

你說的是"同車道"

不同車道，直行車優先
變換車道或左右轉的車輛，要禮讓直行車

請先試著去理解法規

wesho

wesho
個人積分：764分
文章編號：45694780

764分

572樓

2013-08-21 11:08

BruceLin265 wrote:
不是"機車就是要讓汽...(恕刪)

大大你這觀點不錯雖然機車本身也有路權

我從他行車記錄器就看得到白車就有點偏左行駛

他老大下意思不是煞車而是吹油門外加喇叭伺候

所以才引來這樣紛爭

前幾樓大大也說可以去看這位機車車主作風就知道

為什麼常常引來不必要糾紛

BruceLin265

BruceLin265
個人積分：266分
文章編號：45694803

266分

573樓

2013-08-21 11:09

stddg wrote:
你說的是"同車道"不...(恕刪)

最好是你騎機車從來沒有從慢車道突然換到快車道而被後車禮讓過.

自己讓人很委屈, 被人禮讓則理所當然?

PS. 這個案例我覺得汽車只是閃避外側機車,而非硬切或逼車, 在交通擁擠的台北, 有不能讓的理由嗎?

wetty

wetty
個人積分：455分
文章編號：45694830

455分

574樓

2013-08-21 11:10

密斯特洛 wrote:
我擁有一台電動，我可以選擇借你玩，也可以選擇不借你玩
今天我選擇不借你玩，你氣呼呼的揍我
是我的錯嗎?

推！這個例子不錯！

BruceLin265 wrote:
不是"機車就是要讓汽車", 而是"後車讓前車"
因為後車看前方比較方便, 而前車看後方容易有遺漏.

若依Bruce此邏輯，您開小客車變換車道到砂石車前方，要好好教育砂石車司機這個道理
不要看到小車就欺負，看到大車就變成小孬孬

變換車道時，路權原則：
(98-4)由同向二車道進入一車道，應讓直行車道之車輛先行

BruceLin265 wrote:
自己讓人很委屈, 被人禮讓則理所當然?

這話Bruce是講給Luxgen聽的嗎？
依路權原則，他讓直行車先行是應該，也是理所當然，一點也不委屈

gbc168

gbc168
個人積分：39分
文章編號：45694975

39分

575樓

2013-08-21 11:16

密斯特洛 wrote:
我擁有一台電動，我可以選擇借你玩，也可以選擇不借你玩
今天我選擇不借你玩，你氣呼呼的揍我
是我的錯嗎?
(恕刪)

情理法
法規站不住腳？誰跟你爭論法規了？
真要照交通法規來說嘴，路上無時無刻任何人都在違規
法規是死的人是活的

你擁有一台電動，你確實可以選擇借或不借
但是不借就算了還笑人家是窮人的孩子買不起，被打？剛好而已
打人的確實違法，但許多人會稱讚打人的讚！！

stddg

stddg
個人積分：29分
文章編號：45694976

29分

576樓

2013-08-21 11:16

其實整個事件非常簡單

1.汽車未打方向燈，任意變換車道
2.機車不肯讓，鳴按喇叭
3.汽車誤以為有禁行機車(手勢)
4.機車回嘴沒有禁行機車(聲音)
5.汽車攔下機車
6.雙方口角
7.汽車動手打人

但討論串卻不是這個順序

認為汽車錯的，是從第一點開始看這起事件

而擁護汽車的，卻都從第二點開始看
機車不讓就是該死，卻"刻意"遺忘第一點：忘了是汽車違規在先

這就是公平公正的四輪族

maybeever

maybeever
個人積分：2分
文章編號：45695141

2分

577樓

2013-08-21 11:23

HVC-022 wrote:
騎車 20 年......(恕刪)

看了這麼多樓的評論

這兩行字不得不說個讚

汽車讓機車是在救機車、幫機車

機車讓汽車那是機車在救他自己

jinkey

jinkey
個人積分：3分
文章編號：45695148

3分

578樓

2013-08-21 11:23

你也可以選擇不讓呀! 反正吃虧是自己

我說的點你可以反駁嗎? 別看到什麼都想凸槽

在路上每個事故發生,都是當事者願意?

縱使在情理法都站得住腳,一但發生事故,吃虧的還是受傷比較重的那個

有看過逆向開車的嗎? 路權是你的,你讓不讓?

都逆向了,不是喝茫就是趕投胎,連汽車遇到都要讓開了,還跟你講法理?

還是,你想身體力行心中的公平正義?

下次麻煩直接衝下去,反正你站得住腳,理賠不會少的

只是不見得是你自己去領的就是了

stddg wrote:
按照你這種說法，我終於理解為什麼砂石車總是橫行霸道

因為，有危險的是別人，別人就活該要讓我

chiayingcool

chiayingcool
個人積分：2370分
文章編號：45695150

2370分

579樓

2013-08-21 11:23

gbc168 wrote:
你擁有一台電動，你確實可以選擇借或不借
但是不借就算了還笑人家是窮人的孩子買不起，被打？剛好而已
打人的確實違法，但許多人會稱讚打人的讚！！

完全顛倒是非

明明是因為別人不借就準備動手搶

結果沒搶成還被訓斥才惱羞成怒出手打人

BruceLin265

BruceLin265
個人積分：266分
文章編號：45695191

266分

580樓

2013-08-21 11:25

maybeever wrote:
看了這麼多樓的評論這...(恕刪)

我也覺得 HVC-022 講的很讚

您也是!

多禮讓,少是非. 過分的強調自身路權只會讓這社會越來越沒人情味.

惡意逼車又一樁 承德路四輪惡霸

惡意逼車又一樁承德路四輪惡霸