• 72

國道三號火燒車 大學生租車出遊4死


小光 wrote:
知道潰縮是大家都知道的問題.但總不能潰縮到門都打不開吧..


沒有絕對剛體的車子
只要撞擊超過設計值
就算是RR也一樣
只不過, RR的設計值高很多

rocky745288 wrote:
是一樣的撞擊後的失控...(恕刪)


不一樣的.

因為整個都是單一事件.

相對速度30公里對撞之後,兩車前進方向的重力加速度是減少的.

但由後方以相對速度追撞,被撞的前方車子重力加速度是相加的.

所以怎麼會是一樣呢?
哀....
為何總是有人喜歡這樣....
已經有四個家庭心碎了......
卻還要說明被害人不該租T牌不該選小車???
說的整件事情好像都是大學生的錯??T牌的錯??小車的錯??
酒駕的錯卻說的感覺好像不重要一樣.....

說的這麼多~那些反T的要不要去幫忙那四個家庭去告T阿~??
既然T車這麼爛又沒安全性也是造成那四名大學生死亡原因要不要去幫忙告一下勒???

還是說那些反T的可以證明自己所開的車被酒駕的撞到不會像新聞畫面那種後果???

難道騎車的被撞到也要怪騎士幹嘛騎機車嗎??
也要怪機車廠商推出的機車又爛又沒安全性嗎???

那些說涼話反T的人都開著進口大車嗎??
自己的車都有6SRS嗎??
自己的國產車安全係數真的高嗎??

模糊焦點難怪台灣人都不怕酒駕.....






說個很殘酷的事實

現在肇事者在家等受害者來「求」和解,當然,這要看他的心情,

若是他覺得不爽,也可以不予理會。

受害者家屬爲了求償還得去收集證明花了多少錢,然後還得看恐龍的

心情,若是恐龍的心情不好還會罵貪心。
josew wrote:
若在時速必須行駛於 110公里的地方
而被撞者 只行駛"低於110公里的車速"
那最大的過錯於"他",因規定得行使110公里

而他若只行駛 90公里 那當然是主要肇事原因

當然

若時速超過於110去撞他人,當然也有責任
...(恕刪)





你開車遇到阿婆在前面推車,也是直接先撞上去再說她走太慢是肇事主因嗎?

建議你公告你開車的時間及行程,大家好閃開。
rocky745288 wrote:
是一樣的撞擊後的失控...(恕刪)


別鬧了~這樣物理可能會被當掉的。
兩個情況下,兩台車的動能都不一樣,這樣還會一樣?
剛剛推算了一下,兩個情況的能量差了近十倍。
還要外加計算動量轉移的量,才能知道實際能量的變化為何...
另外還有很多的參數不知道,例如接觸時間,撞擊前後車子的運動軌跡,兩台車實際總質量..所以無法粗算。
但可以肯定的是,時速110撞時速80跟時速30撞時速0的情況絕對不同。
irsjx2vxo3ne3k84dr1dz4,r4pe8bez3/4ne3bq4bew2j92gea jx4hq me-2d8 e3hy4hi2ty k84!
現在是有人托夢給你嗎

事故當時有太多現在不知道的不確定因素

少在那邊趁機消費

怪不得我朋友跑長途買A4還有大七...

老姐買GOLF 老哥買福特

所以在台灣連買車都這麼辛苦阿....

那怎路上還一堆T牌車在跑...

一堆喔= =



國道酒駕追撞小客車,造成四大學生活活被燒死的BMW肇事駕駛黃鐘鈺,經營暴力討債集團,民國96年就為了錢逼死兩個人,卻只入獄半年,如今酒駕撞死四位大學生,黃鐘鈺卻只想用錢賠償家屬,甚至安排兩名小弟圍事,在病房門口看到記者上前就強行趕人。

這是什麼社會啊!

然道我們選出的是影子政府.
前面有位版友說的很不錯,
"跟的上車流才是最重要的"

如果駕駛還是活在自己的世界慢慢的開,忽略了防衛性駕駛的重要,
就跟之前那對自以為是的情侶一樣龜車還要罵人,
如果把台灣開車的壞習慣拿到歐美來開,我看大概7天就回家吃粽子了...

當所有的車流都保持一致的速度時是最理想的狀態,
當然酒駕一定是錯的,可是有沒有人知道在美國晚上幾乎人人都酒駕?
只是喝多喝少而已,萬一要上路怎麼辦?
就是要比平常更加小心隨時注意四周的車況,不然一不小心就是被酒駕的老外撞了...

不要用自己的身家性命去跟那些不守規矩的人拼,
千金之子不死於盜賊,看到前後車有異常,就要留心注意....

意外大家都很難過,也沒必要去批評車輛如何,
加強宣導安全及防衛性駕駛的觀念才是最重要的.....






  • 72
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 72)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?