曉杯子 wrote:
對牛彈琴!!!基本上...(恕刪)
你這篇文字
就又會引來爭鬥了
不要一竿子打一船人
freedomhome wrote:
別再爭了吧
這討...(恕刪)
我的想法是超速跟撞到這兩個要分開
超速歸超速，撞人歸撞人。
今天他超速這個是事實，但今天就算沒超速小孩衝出來也是會撞的。
應該要分開來探討，而且為什麼小孩一出來就是馬路？
這個道路規劃是不是也有問題，為什麼路邊沒有人行道之類的措施？
豬的老哥 wrote:
我的想法是超速跟撞到...(恕刪)
重點就在於
"為什麼要探討"
這棟樓蓋這麼高
不就因為拼命探討嗎?
探討責任有何意義?
道路是危險
但沒有必要做到容錯度那麼低
只要小孩一上去"必死"這個地步
多點同理心多點關心
放慢速度增加注意
今天這個小孩不會死
當我們駕駛交通工具的時候
有沒有把同胞的小孩
當自己的孩子看待
還是只是爭自己一個法律上的"無責"或"低責"?
是事前的減速增加注意重要
還是事後的爭責任對錯重要?
速度一直都是關鍵
大家經過這個事件之後
願不願意
速度慢一點
多增加注意一點
才是重要的
大家若還是要60.70甚至更快在這個路段
遲早
這個事情就會再發生
至於道路規劃自然大錯
但
油門是我們自己控制的
優良的道路規劃可以防呆
不代表
錯誤的道路規劃,我們就必須呆
至於那些說路很大很直誰不超速的人
說句不客氣的
山道狹窄彎曲
大家還不照樣超速?
我只是不想多爭鬥
超速與否, 關鍵在人心
硬體只是輔助
再優良的道路規劃
想超速的人還是會超速
內文搜尋
從 APP 打開
X