• 60

肉身佔停車位還嗆人

NorthStar wrote:
上次我也回過你。看...(恕刪)


你到底是在鬼扯什麼啊,樓主是先在這PO文後才上新聞的,然後你現在說新聞報的跟板上討論的事件不同??
你現在是錯亂了嗎??現在是來玩文字遊戲騙一些剛加入討論的人嗎??哈哈哈~
同一個事件,行人占用車位三百塊罰單也開了,你的臉還不夠腫嗎??不要臉皮那麼厚一直在這秀下限好嗎,很難看的。

Encre Noire wrote:
你到底是在鬼扯什麼...(恕刪)


那兩位真的是來娛樂大家的。
Encre Noire wrote:
你到底是在鬼扯什麼啊...(恕刪)


都標紅字給你看了,與案子實際狀況不符是千真萬確!報導寫沒有要停,但事實卻是有車來停!

繼續借回:"你到底是在鬼扯什麼啊",你們自娛能力不錯哦!
NorthStar - Mobileholic, Drunkard of 3C - Computer, Cigarette & Cafe

小宸宇 wrote:
那兩位真的是來娛樂...(恕刪)


他們可能是想說一直來亂,看這篇會不會被移到資源回收區或是變唯讀,大家不要上當了,就讓他們自己在這秀下限吧。
Encre Noire wrote:
他們可能是想說一直...(恕刪)


已經出第三招了。

1.說人肉佔位合情合理不會被開罰
新聞打臉後
2.說貼照片侵害肖像權、人權、個資法。
還是打臉後
3.自行解讀新聞內容說是不同事件



翻譯年糕
握握哥意思是
"樓主根本沒找到車位啊,因為該位子已被人佔著違法使用了,所以該車位不合法,樓主不算找到車位,應該去找空的沒人佔的"

所以我們看到人佔車位,當下該車位就是被違法使用了,你們這些不長眼的還硬要找這違法的車位停,不會去找沒人佔的嗎?以後看到車位人就去佔著,有車來就大聲說,"本車位已被違法使用,不是合法車位,請去找下一個"

北星哥意思是
"新聞說佔位哥趕不走,也沒車要停是錯的,人家是真的有要停,所以不適用本案例,要真的人佔著,然後沒車來停才適用本案例"

所以人佔著一小時...不不不...要是真的有車要來停,佔他個三天都不為過,人家就真的要停啊~~大家互相一下會死嗎?他佔你不會也去佔嗎??
大家受的教育都那麼死板不懂的變通嗎??大賣場看到車位就去佔著,準沒錯~~你管他旁邊有沒有車在排隊在等,人去佔就對了...有車來就大聲說"我就真的有車要停啊~~你管我車在花蓮還是屏東,我車就是要來停,請去找下一個"

選我正解

ett3123 wrote:
翻譯年糕握握哥意思...(恕刪)




正解就你囉
ett3123 wrote:
翻譯年糕握握哥意思...(恕刪)


這世界 大部分的事
從錢的觀點來看大多不會錯

一般的車位 50/hr 以下
如果是沒事做的老人或是用東西占
就可能是長期幫兒孫佔位

為什麼 我認為這不是久占的案子
車一定很快來
(如果真是久占 這個空車位
在繁忙的地段 早就被停走了 也輪不到你停)

你看那帥哥 工資一定不止50/hr
他去顧車位虧很大 也不好看

我推測 可能是工作車 經過
可是很多工具 需要下貨在客戶那
還是你覺得 在巷子裡 一堆手推車
跑來跑去 在巷子裡弄很久比較好

這種算是很輕微的違規
在都市裡 所有載貨的 都有這個問題
黑貓之類 還常都直接停在車道上

雖有小違規卻是情有可原的事

結果樓主反應過度
還po出 對方的特寫照
大多的新聞台都打馬賽克
(專業的都是這樣做)
你一直比報廢公社
真的是過頭了

那第一線處理的員警
沒有作為 你怎麼不po他的特寫照
也不肯po出自己的帥照
~~~~
勇敢一點 po出自己的帥照
讓大家知道你有多正義
之前你還敢回
google 郭富城 就能看到你的照片
~~~~真是無言

我真的想看罰單的圖檔
看他怎麼開的
我相信 全台灣沒幾個人看過這種罰單的樣子

補上一些 以前法律人 認為難以認定的看法連結
http://www.mdnkids.com.tw/law/detail.asp?sn=1172
http://www.msn.com/zh-tw/news/other/%E4%BA%BA%E4%BD%94%E5%81%9C%E8%BB%8A%E6%A0%BC%E8%A7%B8%E6%B3%95%EF%BC%9F%E7%B6%B2%E5%8F%8Bpo%E7%B6%B2%E5%BC%95%E7%86%B1%E8%AD%B0/ar-BBpPW3R

WOWO88 wrote:
你一直比報廢公社
真的是過頭了


WOWO88 wrote:
之前你還敢回
google 郭富城 就能看到你的照片


呃...握握哥,你是不是回錯人了啊~~上面你說的..都不是我說的耶...引言引錯人囉~~
不過我原諒你..一打那麼多,有時打到頭昏眼花,甚至打到自己人也是會發生的...

WOWO88 wrote:這世界 大部分的事
從錢的觀點來看大多不會錯


我相信...從你的觀點那是絕對不會錯的了~~

WOWO88 wrote:(如果真是久占 這個空車位
在繁忙的地段 早就被停走了 也輪不到你停)


所以如果非繁忙的地段=>此人非久佔=>車馬上就來=>樓主滾開去找別位
如果是在繁忙的地段=>早就被停走了(停人還是停車啊)=>樓主滾開去找別位
樓主啊~~別開車出門了...位子都被停走囉~~

WOWO88 wrote:你看那帥哥 工資一定不止50/hr
他去顧車位虧很大 也不好看

真的...帥成那樣,一定做大事業的...怎麼可能在那邊顧車位...

WOWO88 wrote:我推測 可能是工作車 經過
可是很多工具 需要下貨在客戶那
還是你覺得 在巷子裡 一堆手推車
跑來跑去 在巷子裡弄很久比較好

推得好!!推得妙!!看到佔位哥這款身材就能做出如此大膽的推測~~小弟甘拜下風,敢問可否推一下明天威力彩.....

WOWO88 wrote:結果樓主反應過度
還po出 對方的特寫照
大多的新聞台都打馬賽克
(專業的都是這樣做)

現在又說新聞台專業了...專業的說罰了佔位哥三百元,罰單拜託去找專業的要..專業的耶,肯定不會錯啊~~

ett3123 wrote:
現在又說新聞台專業了.(恕刪)

新聞台 馬賽克影像是專業的
其他我可沒說~~~

樓主最大的問題是
認為那是個空車位~~~
所以是他先找到的 應該歸他停
事實上他根本沒找到車位

實際上那是 使用中或被占用的車位
要等別人用完或警察排除佔用才會變成空車位
  • 60
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 60)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?