• 84

回覆在(452)對於重機行駛國道的有疑慮 那就試辦 !

看到都笑了
不然再修改一下,壓到堆高機牙叉爆胎壞輪框自行負責、壓到鐵釘爆胎被撞也都個人自行負責,前面下交流道前插隊幹上去也是被輾的自行負責,反正他錯嘛

心理狀態分析 >>


重機騎士 type 1 :
1. 重視自己安全 , 總為家人與其他用路者著想 .
2. 行車規規矩矩 , 以汽車模式駕駛 .
3. 速度不是重點 , 享受重機的自由感 .


重機騎士 type 2 :
1. 以速度感為購買重機的出發點 .
2. 道路情況順暢時 , 以汽車模式駕駛 ;
道路情況擁塞時 , 以機車模式駕駛(鑽)
3. 充分享受過彎壓車的快感 .


極力爭取重機上國道的各位 ? 你是type 1 or 2 ?



stanley_tw wrote:
2. 行車規規矩矩 , 以汽車模式駕駛


汽車模式行車都規規矩矩?

是您目前不住在台灣還是我倆存在於不同的平行世界?
tansywen wrote:
依照你的結論那應該是...(恕刪)


如果你只會段章取意,
如果你只會扭曲他人的結論,
如果你只是享權力自助餐,

我只能說,
在此議題不論你是正方還是反方,
你的論點永遠只是可悲到極點
你是那裡看不懂...

如果是摔到別的車道~

當然就"不是因為你沒保持安全距離所以碾過的"

這種狀況你完全沒錯而碾過~我也贊成免責啊~

不過嚴格說起來這算無責不是免責...

但不是無條件全免責!

這樣分不出來嗎?

01forever wrote:
你摔車只摔自己車道...(恕刪)

chiayingcool wrote:
汽車模式行車都規規...(恕刪)



喂 ~


別亂改裝 ......... 別人的句子 .


原裝的 >>
2. 行車規規矩矩 , 以汽車模式駕駛 .
(意思是行車規矩 "and" 以汽車模式駕駛)

山寨版 >>
汽車模式行車都規規 ....
(標點符號故意拿掉 , 硬要山寨亂混 , 企圖混淆視聽)


如果是你該負的責任而沒負到導致壓到肉體為啥能免責?

還有...

如果有除外...就不叫"一律"...




Johnny_depp wrote:
偶的訴求是開車壓到...(恕刪)

csshvci wrote:
你是那裡看不懂...

如果是摔到別的車道~

當然就"不是因為你沒保持安全距離所以碾過的"

這種狀況你完全沒錯而碾過~我也贊成免責啊~

不過嚴格說起來這算無責不是免責...

但不是無條件全免責!

這樣分不出來嗎?


這些都好解決,不好解決的是那種既成事實的意外

人已經躺在車道上不知幾分鐘或幾天幾夜,你順順開過去,可能受到主觀客觀因素無法觀測到壓上,現狀會依事故鑑定你有沒有”應注意可注意未注意”

偶的訴求就是,非偶所列的那些除外條件外,所有壓上肉體的條件,全部都是”不用注意”,完全免責,沒什麼無責不無責,就是不用鑑定責任

有事故鑑定,法條在,你就有可能依法被以有過失責任移送,再被判有過失
那你自己都回答啦...

第一點發生了就是有責啊...

那就不是啥"一律免責"啦...

阿不就是我一開始說的嗎?= =


Johnny_depp wrote:
很簡單啊1.前面摔...(恕刪)
國三甲開放重機這麼久了~

那台四輪被重機牽拖到了?

所以...到底是誰在牽拖誰?


mars911mars wrote:
你重機不怕死的,四...(恕刪)
  • 84
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 84)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?