一夜干配燒酒 wrote:
騎士有路權沒錯 但不表示路是你個人的
沒有其他人可以插到你前方
今天問題不是能不能插
是怎麼插...
哪天你騎車騎在機慢車優先通行道上
左側一台車像影片中的一樣
燈號沒打就直接靠過來路邊停車或轉彎
OK？
gbc168 wrote:
扯到法規，所以以後只...(恕刪)
法規路權站不住腳
所以現在改砲"機車不禮讓"?
好吧，如你們所願，我們來討論禮讓
"前方"發現有車輛準備左右轉，我有充足的時間反應
我可以選擇1.禮讓他，我也可以選擇2.不禮讓他
選擇1.我就是有禮貌的好國民嗎?如果我後方也有直行車，他會不會按我喇叭?
選擇2.我就是白目嗎?路權本來就是我(直行車)的耶!
反過來講
我準備變換車道，但該車道上有直行車
我可以選擇1.禮讓他，我也可以選擇2.不禮讓他
選擇1.我就是有禮貌的好國民嗎?路權本來就是對方的，我只是遵守規矩
選擇2.我就是白目嗎?反正直行車不禮讓我，網友會砲他?
所以，到底是誰該禮讓誰?
為什麼被砲的反而是直行車?
標準到底在哪?
也許你們會說，汽車一時不注意，沒有注意到有直行車輛
而機車有注意到右側車輛，所以機車"應該"要禮讓
請問，以順序來講，不是應該是：汽車變換車道"應該"要注意有無車輛嗎?
然後我相信會有防衛駕駛魔人說:
機車肉包鐵，不要跟汽車爭，受傷的只會是機車，所以機車要讓
防衛駕駛是一體兩面，除了要懂得保護自己，也要保護別人
因此我也可以說:
汽車鐵包肉，比較安全，所以汽車應該要更小心機車行人，所以汽車要讓
另外請問，什麼樣的狀態下禮讓才算合理?
一百公尺外?五十公尺外?
還是如同此案件：5公尺內?
汽車沒打方向燈，且跨越車道線時機車已經在車尾了
這樣子算是被逼車? 還是機車不禮讓?
有些人理虧後，總會開始亂舉例，言論開始偏激失去公正
我最後這樣問
我擁有一台電動，我可以選擇借你玩，也可以選擇不借你玩
今天我選擇不借你玩，你氣呼呼的揍我
是我的錯嗎?
照本樓這種case , 若不讓是很可能受傷或是有生命危險....
chiayingcool wrote:
真的是很可悲...
這狀況機車真的不是不能讓
但發生這樣的事情竟然把責任歸咎到機車沒讓！？
你LP被陌生人抓一把會少塊肉或死嗎？
既然不會
那你讓一讓
LP沒事就讓人抓一下好不好？
你女朋友胸部被陌生人揉一把會少塊肉或死嗎？
既然不會
那你讓一讓
女朋友胸部沒事就讓人揉一下好不好？
你小孩被陌生人打一下會少塊肉或死嗎？
既然不會
那你讓一讓
小孩沒事就讓人打一下好不好？
內文搜尋
從 APP 打開
X