比如性侵害的犯罪者，雖然刑期服滿、或假釋出獄，都要審慎評估他精神狀態。
若精神狀態如法融入社會，正常生活，應在精神照護機構給予安罝。
才是一方面顧及精神病患權益，又保護其他大眾的解決之道。
若只一昧地只注意有精神疾病的犯罪者人權，卻忘了保護更多廣大人民的安全，
難保雲林葉姓少女姦殺案不會再度上演。
新聞：林國政出獄一個月性侵三女
另外，也借用挪威的案子，探討本例蕭姓同學指稱有躁鬱症而阻擋救護車的行為
新聞：精神失常挪威殺人魔免入獄
新聞中指稱，布里維克(Anders Behring Breivik)患「妄想型精神分裂症」
目前我們對於精神科問題的解釋，是大腦功能出了問題
而一個人的精神狀態，是否構成真正的精神病，還要看是否己經損害了他平時正常生活的能力
因為每個人都或多或少有精神狀態不佳的時候：
星期一要去上班，大家都會blue，但不是每個人都是憂鬱症；
有的人偶而人來瘋，偶而喜歡獨處，也不叫躁鬱症；
心中有些不切實際的幻想，也不見得就是精神分裂症。
蕭姓同學是一位受過高等教育的有為青年，若真有嚴重的精神科問題患者，不見得能念到博士班
在阻擋救護車的事件前後，蕭姓同學是否有能力正常生活，會是一件值得注意的事。
當蕭姓同學父親call in解釋時，來賓董智森也問了蕭父，若知兒子有精神問題
為何能讓他開車上路呢？
不過最後得到緩起訴的結果，巿井小民也只能說，尊重司法吧？
內文搜尋
從 APP 打開
X