對於有些網友冷血評論蘇花公路6歲童遭重機撞擊死亡看法 (第56頁)

曉杯子

曉杯子
個人積分：3166分
文章編號：74837237

3166分

551樓

2019-09-29 10:40

要記得~~~

討論是為了給【還沒發生憾事的人看的!!】

taiwan99999

taiwan99999
個人積分：1035分
文章編號：74838364

1035分

552樓

2019-09-29 13:00

Irish Coffee wrote:
看到一群網友在檢討死...(恕刪)

為什麼部分重機騎士那麼抗拒不要超速的建議？
不要超速救這個孩子一命就那麼為難他們？
反而一直指責受害人與家屬？
時速60以下和70以上的撞擊力量天差地遠
為什麼一定要用小孩的命來滿足你們右手的快感？

oxxx

oxxx
個人積分：5389分
文章編號：74838539

5389分

553樓

2019-09-29 13:27

taiwan99999 wrote:
為什麼部分重機騎士那...(恕刪)

超速跟這件事沒有必然的關聯
超速可能撞上的項目孩子是幾百分之一

可能是小車可能是大車 ......
可以是任何會在馬路上出現的一切

不管重機汽車貨車......什麼車都會超速

重點是做了就要負責
單反一個車種這裡很多人好在意這麼偏頗傾向
又如果，你使用別的車種用路都難免超速
在這裡這樣的角度就會讓人覺得 …

一生沒超速過真是聖人

freedomhome

freedomhome
個人積分：1169分
文章編號：74838546

1169分

554樓

2019-09-29 13:28

taiwan99999 wrote:
為什麼部分重機騎士那...(恕刪)

也沒那麼嚴重啦
這些人不過只是自我防衛機制啟動
看到重機負面消息心裡很難受
一定要進來嘴人
心裡才會舒服一點

沒有真的壞心眼

豬的老哥

豬的老哥
個人積分：2947分
文章編號：74840314

2947分

555樓

2019-09-29 16:58

taiwan99999 wrote:

為什麼部分重機騎...(恕刪)

你知道時速43整台車就可以撞到稀巴爛嗎？
而且天差地遠的時速是40公里哦，基本上過了40大家都不會好到哪裡。

還有，沒有人在抗拒不要超速，而是有人一直把風向帶到超速。
甚至還一直說不會下車用推的？
我在路上都沒看到推車了，除了沒油跟叼車以外。
我問他說他都在哪裡推車我要他證明給我看，他還不是直接忽略我？

這樣講好了，我來逆向思考。是不是重機再騎快一點就可以避開小孩了？

曉杯子

曉杯子
個人積分：3166分
文章編號：74840523

3166分

556樓

2019-09-29 17:20

豬的老哥 wrote:
我來逆向思考。是不是重機再騎快一點就可以避開小孩了？..(恕刪)

可以!!!

freedomhome

freedomhome
個人積分：1169分
文章編號：74841635

1169分

557樓

2019-09-29 19:29

豬的老哥 wrote:
你知道時速43整台車...(恕刪)

別再爭了吧
這討論串你也是從頭跟到尾的人

你說有人帶超速風向
為何不說也有人刻意忽略速度?
還是你也想忽略速度?

不要再企圖妖魔化任何人

我上篇回文已經提醒了那帳號
沒有那麼嚴重
你也可以不用傾向一邊再引戰

真要爭鬥
把這串偏頗的都拉出來
也沒有比較好看

謹記教訓
駕駛交通工具減速慢行小心注意
才是重點