• 59

為什麼大家只怕重機上國道?


買重機就是要耍帥是您個人的想法啊


我是買來通勤的,走國道更快更方便喔


話說那個烈火戰車呢?

看到小賢子 wrote:



謝謝喔,
買重...(恕刪)



的確!國三甲開放好幾年的事實


這個數據的確勝過上面好多人的雄辯

qiyunn wrote:


那很好,
所以要...(恕刪)



那你也不能上去了
你的CT200 cc數也沒3000
龜笑鱉沒尾



真脆瓜 wrote:
因為現在只開放汽車都塞的亂七八糟的

不用想以後還要開放重機

好啦,嚴格規定排氣量要在3000cc以上才能上國道

MT-10 wrote:
我說的是快速公路,不是國三甲
血流成河是當初開放前反對派的聲音
事實卻是重機死亡事件最少的道路
10年一個A1,這不具代表性,什麼才叫代表性?
.(恕刪)

魚目混珠?還是想暗渡陳倉?
你敢大聲的說10年來只有一位重機騎士在快速公路死亡嗎?
你敢大聲的說嗎?你敢大聲的說嗎?你敢大聲的說嗎?

大重只有一件A1事故,必然是自己撞死或摔死
其它例如擦撞車禍造成摔死、或摔車後被汽車碾死、或......的A1(主要肇責)
全部都被倒霉的汽車承擔啦,這就是汽車駕駛們怕重機上國道的主因
台灣的恐龍法律偏向死者為大
得了便宜還賣乖勒,整天拿A1事故來說嘴,重機要是能在快速公路撞死汽車乘客,那機率比被雷劈到還低吧

could5566 wrote:
魚目混珠?還是想暗...(恕刪)

在高速公路上重機的確不容易撞死汽車乘客或行人,
因為汽車或遊覽車都是把乘客一起帶去死,
前不久的遊覽車一次30幾位乘客啊~
所以其實重機不能上國道是因為司法的問題,
司法的問題跟重機路權有什麼關係?
如果司法的問題是現在進行式,
那你怎麼敢開車上國道呢?

不過話說回來,重機在封閉道路的A1A2肇事率本來就偏低,
所有的數據都指向這裡,如果你還是不相信那也沒辦法,
除非大家認為重機一定要零事故才能上國道,
真是嚴以律人寬以待己啊。

could5566 wrote:
魚目混珠?還是想暗...(恕刪)

別激動,不是我說的

警政署說的
警政署說的
警政署說的
打三次讓你看清楚一點

警政署統計2008年到去年8月,550c.c.以上大型重機在各級道路發生的A1類事故(24小時內有人死亡)就有62件,共63死、11傷,
其中1件發生在快速公路;在各級道路發生A2類事故(人員受傷或超過24小時死亡)則有1822件,其中30件發生於快速公路,造成35人受傷。

警政署你在大聲什麼啦

A1的那個是自摔沒錯
那請問有其他A1嗎? 有的話請拿出證據
不然我就當你是在魚目混珠囉
全部都被倒霉的汽車承擔啦???

哈哈哈~那現在在國道上車子撞車子的車禍也是倒楣的汽車承擔不是? XD

要斷定倒不倒楣~要看汽車是否真的沒肇責~如果真的有責任而承擔責任又怎麼算倒楣?

再者...國三甲這個國道開放這麼久了~有那台倒楣的汽車承擔了他不應該負得責了呢?

願聞其詳~想聽高見~

could5566 wrote:
魚目混珠?還是想暗...(恕刪)
MT-10 wrote:
別激動,不是我說的...(恕刪)

哇!新聞怎麼只貼一半的?
警政署統計的是重機a1事故,那因汽車a1造成的重機死亡數呢?

國內重機分為普通重機(50~250c.c.)與大型重機(250c.c.以上)兩類,其中大型重機包含黃牌與紅牌,2012年11月起開放行駛快速公路,行駛規定比照小型汽車。
交通部統計2012年大型重機肇事率,平均每10萬輛死亡人數為19人,2013年為17.7人,前年23.9人,去年36人,死者都是男性,以25~34歲佔38.9%最高,肇事原因為未注意車前狀況、超速失控等。
另警政署統計2008年到去年8月,550c.c.以上大型重機在各級道路發生的A1類事故(24小時內有人死亡)就有62件,共63死、11傷,其中1件發生在快速公路;在各級道路發生A2類事故(人員受傷或超過24小時死亡)則有1822件,其中30件發生於快速公路,造成35人受傷。
台北市交通大隊指出,大型重機行駛快速公路的車禍案件,多數是因重機擦撞自小客車或護欄,也有因車速過快自摔釀成的車禍;北市最嚴重案例是2008年2月,一名黃姓重機技師與同事分騎重機上環東大道試車,疑因車速過快,過彎道時不慎撞上路邊護欄,黃男從20公尺高的橋面摔落地上,頸椎斷裂死亡。


行駛路肩亂換車道

對此,台北市交通大隊表示,大型重機雖比照自小客車行車規則,仍有許多重機騎士未依規定行駛,最常見違規為行駛路肩,其次是變換車道未打方向燈,許多用路人會提供行車紀錄器向警方檢舉,警方獲報便依法開罰。
公路總局回應,將檢討大型重機行駛快速公路的安全維護,政策仍維持現狀。

借用樓下的圖來打臉,單單重機的a1數就85件了
您還想魚目混珠說您的62件a1事故含汽車造成的a1嗎?

csshvci wrote:
全部都被倒霉的汽車...(恕刪)

造成重機騎士死亡當然倒霉,難道要放鞭炮慶祝?

如果今天跟他發生交通事故的不是重機,而是汽車,就有極大的機率不會造成嚴重的死亡車禍,就一般車禍的財損而已

肉包鐵要上來高速道路玩命,風險居然要其它汽車駕駛人共同承擔,真是好樣的,爽到你甘苦到別人
could5566 wrote:
造成重機騎士死亡當...(恕刪)


真的,

麻煩重機走一般道路,不要爭取國道了!
這樣才會讓更多汽車駕駛面臨過失致死跟過失傷害唷!
汽車駕駛才會更容易面對無妄之災喔!
跟理盲講理~黑人問號!?
  • 59
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 59)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?