• 84

回覆在(452)對於重機行駛國道的有疑慮 那就試辦 !

支持讓重機上國道啦!支持!支持!反正愛上不怕死,何必管他何必戰咧。。。
還01原本安靜的空間~~~不然一堆重機國道文,好膩。。。。。
我覺得重機族想上國道的努力方向搞錯了!

現在不支持重機的理由都是怕危險

所以 重機族拼命想證明不危險

問題是不支持的 不是怕重機危險 而是怕自己危險

方向搞錯了 重機族就算拼命證明不危險 也無法化解疑慮


重機族上國道的正確努力方向是

聯合四輪車主 一起提案廢除「應注意而未注意」這條

大家疑慮解除了 自然不再反對重機上國道

方向一致了 目標才能達成

畢竟

死道友不會牽拖貧道 你上不上國道who care?

與其把時間拿來這裡發文 不如趕快推動修法吧



可樂猴 wrote:
保持安全距離

如果你連這點都做不到

不該上國道的不是重機

是你

國道不是只有一車道

保持距離只有後車跟你保持距離

摔車可能摔到隔壁道

隔壁道不見得沒有車

你叫隔壁道怎麼保持距離?

csshvci wrote:
開車不用注意一律免責??

那不該上國道的不是重機~

而是您這種人啊~:P


偶的訴求是開車壓到肉體一律免責

當然有除外條件,自行慢慢看吧


咖灰加奶 wrote:
我覺得重機族想上國道的努力方向搞錯了!

現在不支持重機的理由都是怕危險

所以 重機族拼命想證明不危險

問題是不支持的 不是怕重機危險 而是怕自己危險sorry

方向搞錯了 重機族就算拼命證明不危險 也無法化解疑慮


重機族上國道的正確努力方向是

聯合四輪車主 一起提案廢除「應注意而未注意」這條

大家疑慮解除了 自然不再反對重機上國道

方向一致了 目標才能達成

畢竟

死道友不會牽拖貧道 你上不上國道who care?
...(恕刪)



Care要加s

mars911mars wrote:
歐 保持距離就不會有意外 你剛考到駕照吧? 我是說你重機摔爛,人也快掛,趴在國道上的時候,怎樣才不會影響到別人,請發表一下結論</blockquot)

看得到,煞的住就煞
煞不住輾過去我不會怪你的

同樣的
哪天你開車撞了停在路中間
我要是煞不住撞上去
你可也不要怪我~
喔咪陀佛~
csshvci wrote:
簡單問一句~

前面摔車了...

但是如果你有保持安全距離的情況下是來得及煞停不碾過的~

卻因為你沒有保持安全距離而導致機車騎士被碾過了~

這種情況下為什麼你可以無條件免責?

那前車換成車子不是機車~你一樣的行為撞上了~該不該免責?

你可以先去查查安全距離是幹嘛用的吧~

再來...你壓床殿又代表啥?說不定是你本身的問題囉


很簡單啊

1. 前面摔車在原車道,後車目視到摔車,當然需要保持安全車距不該壓上,壓上有責

2. 但前面不知什麼時候摔車,可能去年或昨天,後車行駛車道未違規的狀況下,壓上免責
偶訴求的除外是日落前一小時後,雨霧天及隧道免責

3. 前車車禍後車撞上本來就有責,但車道前是一個肉體,又不是車輛,機車可能都不知飛哪去了,壓上免責,因無法目測及做出反應的的情況太多

4. 跟安全距離無關

5. 壓床墊跟壓肉體一樣,偶壓過床墊,怎麼沒人跟我要求負責? 如果壓床墊免責,那壓肉體該同樣免責



重機騎士真的還怕被壓,那偶建議規定服裝規範像阿諾電影 The Running Man 的機車騎士一樣穿電燈泡服裝,閃閃發亮


mars911mars wrote:
光是你這點爛理由,...(恕刪)

如果是旁邊汽車爆胎打滾人彈出來在你前面,
你怎麼做?
這可是現在進行式,跟重機無關。
tansywen wrote:
如果是旁邊汽車爆胎...(恕刪)


壓到免責

反正壓到肉體,一律免責就對了

除外條件,前方的意外既成事實,後方有限觀測條件下
如大白天視野良好日落前一小時,非雨霧天及隧道,壓到前方肉體給你算有責任,這樣好不好?

除此之外一律免責.


mars911mars wrote:
你躺在地上抖,我沒看到,請問要賠多少?(恕刪)


賠到脫褲子,一輩子打官司,人生黑白
  • 84
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 84)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?