• 63

BMW試乘車撞豐田1死5傷


fongchentw wrote:
是非對錯本來就跟錢沒有關係。

醒醒吧!

是非對錯在台灣和錢很有關係,尤其和老爸有沒有錢有非常大的關係。
如果角色互換,T牌開到160撞到BMW,會有BMW副駕駛座死亡嗎?如果是,話題一定不一樣。
不會只是談對錯。


我想請那些認為這事件超速不是主因 轉彎不讓直行車的朋友看一下這影片

你可以看一下這台時速150up (我時速110) 刷過我的時候 有多短的時間就消失在我視線外

再來想 換作是你 能不能在這麼短的時間從後視鏡去判斷後車 還有對向來車的速度有多快 再決定要不要切 要不要過

甚至是超速車一開始根本就是視線範圍外

阿啡 wrote:
如果角色互換,T牌開到160撞到BMW,會有BMW副駕駛座死亡嗎?如果是,話題一定不一樣。
不會只是談對錯。


話題當然會不一樣
但也要用點腦袋,又或開過車再來討論比較好。

T牌想要在市區開160? 是要用哪一台?
神鴨?神V?神A?小黃W?

那我看應該只能用86有機會一點

160時速的T牌側撞副駕位置,bmw就有可能全身而退?

重點是 直行車嚴重超速,是一樣的事。
更可惡的是駕駛承認在道路上試車不是嗎?
市區道路是賽車場嗎?


goodqoo35 wrote:
我想請那些認為這事...(恕刪)

還要考量:
你這是同向的,相對速度頂多50kmh。

不知道本案目前調查的狀況如何??


goodqoo35 wrote:
有多短的時間就消失在我視線外...(恕刪)


沒辦法

這邊很多人明明只會打方向盤跟踩油門
就以為跟頭文字D裡的賽車手一樣
反應超靈敏,機警過人

真的很棒棒
isdera wrote:
還要考量:你這是同向...(恕刪)


各位不用那麼麻煩
請那些在本案中說轉彎車未禮讓直行超速160km車的人
請他們到棒球打擊練習場
找台球速超過150的發球機
站在發球機的正前方
等球離開發球機後再閃避
他就會知道150公里的車速有多快了

davis0725 wrote:
各位不用那麼麻煩
請那些在本案中說轉彎車未禮讓直行超速160km車的人
請他們到棒球打擊練習場
找台球速超過150的發球機
站在發球機的正前方
等球離開發球機後再閃避
他就會知道150公里的車速有多快了(恕刪)


真的 XD
這邊好多人的動態視力看起來都比職棒選手強
我想躲掉150時速的球應該沒問題吧!
看了影片其實車商也應該有責任,多數的車商廣告老是在說自家的車子有多少匹馬力,
有多快可以完成剎車動作,但很多數據,其實都是只能在實驗賽道才能做的,那其他用路人的安全呢?
車商毫不考慮,台灣應該立法針對這類型的廣告,主動管理,並嚴格開罰。
保護消費者也保護其他的用路人。

ww520mm wrote:
看了影片其實車商也應該有責任,多數的車商廣告老是在說自家的車子有多少匹馬力,
有多快可以完成剎車動作,但很多數據,其實都是只能在實驗賽道才能做的,那其他用路人的安全呢?
車商毫不考慮,台灣應該立法針對這類型的廣告,主動管理,並嚴格開罰。
保護消費者也保護其他的用路人...(恕刪)


車商..責任

看看事發之後,看看各家的新聞台說法內容
看看多少報紙的內容
............BMW真的很有錢

  • 63
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 63)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?