Leonyang1603 wrote:
正常人交流只會去自己...(恕刪)
也有可能是 "得不到就毀掉~別人也別想得到" 的心態.
Dalek0749 wrote:
時速20,
..(恕刪)
..(恕刪)Dalek0749 wrote:
也有可能是 "得不到就毀掉~別人也別想得到" 的心態.
對對對
在一個車禍事件中
拒絕或迴避討論車禍主題
轉向繼續一直評論非當事人
真的是心理學上自我防衛機制很好的案例呢
顯明到可以放進簡報中了
十分清楚明白
是很有趣的個案
===
自我防衛機制：
是指自我用來保護自己的一些心理策略，以避開正常生活過程中
所會面臨的焦慮和衝突，亦即個體為求減少因超我與本我衝突而生的焦慮，
形成一些改變本質的行為，這些行為非出自個體的意識，而是出於潛意識的
境界，其歷程是在潛意識中進行的，而目的是要否定或扭曲現實，因此自我
防衛機制是可以減緩壓力所造成的情緒衝突，提供一個緩衝時間，讓個體得
以處理生活的創傷......(略)所以佛洛依德認為若過度使用防衛機制者會造成
神經症，原因是花了太多心理能量去扭曲、偽裝，而很少努力去經營有意義
的生活目標及良好的人際關係，使得個人的人格產生失調，由此可知，除了
善用自我防衛機制外，還必須真實的面對自己，用心的覺察自我與環境，以
創造積極的人生。
===
否認作用：
經由拒絕面對不愉快的外在事實，而來保護自己，包括對具威脅性的現實「視若無睹」來抵擋當中的焦慮，遠離不愉快的景象，拒絕討論不愉快主題
===
代替作用:
個體將有敵意的情緒發洩在較安全的對象上，而不敢對受挫的來源表示不滿
===
合理化作用:
在實際運用時會以個人好惡、歸罪他人或情境、事實需要無可避免、援例的方式去找藉口。
具有如下特點:所產生的信念無事實根據，但患者堅信不移，不能以親身經歷所糾正，亦不能為事實所說服。妄想內容與切身利益、個人需要和安全密切相關。妄想具有個人特征，不同于集體所共有的信念。妄想內容受個人經歷和時代背景的影響。
思維內容障礙
⒈妄想思維內容沒有或缺乏事實根據，難以動搖，與病人的社會地位和文體水準不相稱的病理信念，就是所謂妄想。妄想是精神病(psychosis)確定無疑的征象。
妄想的內容有多種多樣，有被害、關系、物理影響、誇大、罪惡、嫉妒、鍾情、疑病等。多見于精神分裂症偏執型、偏執性精神病、情感性精神病與器質性精神病。其中，認為自己受到外力操縱，被電腦、原子能、雷射控製的被控製感(delusion of being controled)和覺得自己正在想的內容已為周圍一切人所洞悉的被洞悉感(feeling of being revealed)，以精神分裂症最多見。妄想的內容常由病人的經歷、社會文化背景所決定，隨時代發展而有變動。如果說幾十年之前，妄想有較多的神鬼、催眠術之類的內容，那麽，當今，由于科學的發展，妄想有較多的電腦、雷射的內容也就毫不奇怪了。
病人對妄想內容大多深信不疑，因此和病人爭論是徒勞的。病人往往按其妄想行事，可能引起危險的行為。如被害妄想、嫉妒妄想可能攻擊其妄想的對象。嫉妒妄想病人傷害自己妻子、與自己丈夫爭吵、對配偶跟蹤盯梢相當常見。罪惡妄想可能引起拒食、自殺。還有些妄想病人，有被害、關系等內容，可以到處寫信申訴或控告。
妄想結構的系統性有不同程度，常與人格的完整性有關。人格損害嚴重，妄想常支離破碎。反之，妄想比較系統，有較強的邏輯推理者，表明其人格相對比較完整，智力亦頗高。
—————————
對對對
在一個車禍事件中
拒絕或迴避討論車禍主題
轉向繼續一直評論非當事人
內文搜尋
從 APP 打開
X