• 58

惡意阻擋救護車


steven1978 wrote:
主題明明就是『惡意阻...(恕刪)

這是個機會教育,
畫面也很清楚呈現在影片,
就算Camry肯讓路,
從影片03~38這35秒的期間,
馬三是封死了Camry的右切空間,
正確的方式請回頭爬510F。
面對壞事的態度,決定了你心情的高度; 做人的態度,決定了你名聲的高度; 做事的態度,決定了你成就的高度。
其實我不是很懂為什麼救護車會被質疑

原本在救護車前面的馬三讓道後 , 卻被Camry 擋住

正常來說 , Camry 看到後方有救護車閃燈鳴笛就該讓開了, 但都廣播了還是不讓

內側車道上 ,Camry 前方沒車 , 中外線車比較多也比較慢 , 救護車換到中線後也比較不容易切到Camry 前面 , 這樣開並不太好 , 所以還是會希望前方Camry讓道

請問 , 最後是誰變換車道?? 救護車為了勤務需求還是想辦法變換車道超過去了阿 , 那前方的Cmary才是堅持死不讓道到最後一刻的人吧

一般來說救護車也會給前車一些時間加速換道 , 但前車似乎不為所動 , 才又鳴笛加廣播 , 希望他能幫個忙 , 加速超過中線的車換車道 , 後來發現前方Camry堅持不讓道之後 , 也有找機會切到中線去超車 , 但Camry 此時又加速和中線的車併行 , 讓救護車就換到中線後也沒辦法切到他前面

如果救護車發現Camry堅持不讓道之後 ,就算可以切到中線超車卻不切 , 硬是要逼在Camry後面 , 再來質疑救護車還有話說 , 都被Camry這樣惡搞 , 讓救護車想從中線超車都超不過去 , 卻還質疑救護車為什麼當下不右側超車就好????

多看幾遍影片就會知道當時中外線的路況及Camry 的可惡行徑 , 和救護車的無奈


G-PLUS wrote:
馬三的開法的確是不對,
馬三車主看似讓出超車道給救護車,
但切進中線後卻加速跟Camry競駛,
至少封住Camry切進中線時間長達35秒...
正確作法應該是放掉油門略微減速,
讓自己的車身跟前車有可切進中線的安全距離..
如果再退後一點讓救護車都有切中線的空間會更好..


我覺得應該說馬三的方式不太適當~~

我不是在內線, 我在中線~ 我正好超越外線一輛大型慢車~ 發現救護車從中線後方來(還有段距離就能聽到聲音, 就算瞄一下照後鏡也會發現), 打方向燈往右切並放慢車速 (讓中線前車, 前前車有機會切到外線)
有興趣的請自行前往觀看~
http://www.youtube.com/watch?v=PRe-A-eAtiA
外線-給慢車走, 中線-依速限行駛跟上車流, 內線-超車後回中線行駛
vincent12 wrote:
蓋到這邊 , 確實焦...(恕刪)


說你轉移焦點 有錯嗎?

"如果" CAMRY 一開始就讓路 會有今天這問題??

所以始作俑者....找麻煩的就是這台CMARY........還講那麼多大道理!!~

你今天爭贏了...證明了 救護車 心態可議......就可以掩飾什麼嗎??
不要 滿嘴人情義理~做的都是傷天害理!! 做善事 是要照亮別人 不是造就自己!!
一台救護車執行勤務, 道德上原本應該所有車輛都須禮讓, 且法律上保障它絕對的路權, 結果只是
因為不存在的理由, 竟然被放大看待.

有個人(yanyu_911)說, 現在國道上龜車都走超車道, 如果是聰明人就會走中外車道, 更甚者
如果法律賦予他(yanyu_911)走路肩的權力, 他說他會更好好利用路肩超車.
說這話的同時, yanyu_911本人是自詡為安全防禦駕駛的極致老手, 常常別人車禍的影片他說
他可以避得開, 但他似乎不知道國道路肩有多少細碎垃圾, 甚至似乎不知道事故車多半臨停在
路肩, 也絲毫不覺得救護車擁有絕對路權這件事.

有個人(v??)說, 這次黑頭不讓路應該槍斃, 但是救護車跟他盧了一分多鐘, 可能已經耽誤了
病情, 要是救護車駕駛繼續跟他盧到下交流道, 則救護車駕駛也該槍斃. 事實上, 救護車的路
權不容質疑, 如果前車可讓卻故意不讓, 這不僅是槍斃的問題, 事實上應該拿大砲將他連人帶
車轟到外太空, 這樣就不用額外製造一個傷患. 救護車不該讓道卻讓道了, 該人卻稱他閃得不
夠快, 耽誤了病情一分鐘, 事實上病情沒有耽誤一分鐘這麼久, 假設救護車被擋時的時速為
100km/hr, 若前方無車他可開到120km/hr, 這時速120走了1分鐘的路程被迫以時速100來走
1分鐘, 之間的時間差為:

100/60 = 1.6666(km)
1.6666/120 = 0.01388 (hr) = 0.8333 (min) = 49.98 (sec)

也就是說, 被擋的1分鐘, 若以時速100和120來跑, 只差了10秒鐘. 為了10秒之差, 救護車
冒著干擾後面急救的進行而 "變通" 變換車道, 實在很遺憾, 但實際上只有耽誤10秒鐘. 僅僅
10秒鐘, 被v開頭的人說成他不知變通, 可能耽誤病情, 應該要早一點閃避違規車輛, 最好在
逼車10秒內, 或者按喇叭3響而未讓道時就決定 "鑽". 但他壓根忘了救護車時速可能100的
事實, 而且還是為了這不到10秒的 "獲利" 而無中生有地被罵, 甚至還說要槍斃救護車駕駛
-- 假如他繼續跟前車盧到底的話! 該v人還說他從新竹開車到墾丁, 一路上變換車道連後座
都不會有感覺, 無法想像救護車變換車道有何困難? 而且v人開車資歷10幾年, 路程長達50萬
公里.

爭執, 往往來自於無知.
這是一成不便的道理.

前面我曾經一反常態地理性分析救護車上病患急救的難處, 之後該v人還是繼續發表無知言論,
羅織救護車駕駛入罪, 只因為他覺得, 他以為, 他想的救護車該是甚麼模樣, 不該是甚麼模樣.
我曾經在救護車上跟車過, 說實在的, 我寧可在病房幫999的病人CPR, 也不太想在救護車上CPR.
無知的人要有看懂文章的眼睛, 才可以脫離無知的稱號.
可惜, 有個人永遠看不懂, 而且還勇於跟眾人砲火四射.

勇!

lum225jp wrote:
一台救護車執行勤務,...(恕刪)


所以說救護車上連個小轉彎都會讓人要抓緊把手了...
變換車道更要注意病患安全不是嗎...
一昧的讓救護車駕駛要應變改道?
那病患的安全勒...

要不然就不會有執行勤務時在前方的車輛都該讓道這條了...
vincent12 wrote:
蓋到這邊 , 確實焦...(恕刪)


真覺得您.............. 怎麼直到現在,您還是一直拘泥在: 「 我認為救護車可以更早一點變換車道、我覺得司機反應太慢了...... 」 這類的奇怪意識中?

你在第#464樓所說:
至於硬柪救護車有錯這一點 , 看個人看法 ,就好像白車(馬三) , 我也認為有錯 (別人不這麼認為)
也許有 99.999999% 的人認為救護車完全正確 ,
但我還是認為救護車可以更早一點變換車道....

就已經明白告訴你 "很多次" :救護車旁邊的中線車道 " 都有其他車輛 行駛中 " ,不是救護車 不願意 早一點更換車道啦! 有試圖切換車道過,但是後方有其他車輛,你是要叫救護車怎麼切換出去?






不過我看新聞車上載的是從醫院回老家的病患 ,
這樣是否真有那麼趕時間 , 就有點疑問了...

從這就看得出你基本態度有問題! 該輛救護車在那時空當下,就是一輛 『 已經 + 正在執勤中的救護車輛 』 ,你管人家車上載的是啥 「理由」 病患? 你憑什麼管?






影片中 5秒開始叭,一直到 1分多才變換車道,這個時間 (1 分鐘),我覺得司機反應太慢了...
如果是我,應該叭了 30 秒前車還不讓,我就會在右側可切的情況右切 , 然後在左切到內車道

好一個 『如果是我』! 你是啥了不起的人物啊? 你又知道在那 "當下" 『應該叭了 30 秒前車還不讓,我就會在右側可切的情況右切 , 然後在左切到內車道』..........你就做得到?



你好厲害! 但是你忘了一點: " 要是那時右側的 中線車道 的中間及後方都有其他車輛行駛中,你要怎麼切出去? " 這一點,你從來就沒有 "正面回答" 過!

淨是一些: " 如果是我 、 我認為 、 我覺得 ............ " 這種充滿了奇怪主觀意識的言論,你根本沒有 『 將心比心 』 過。




俺再告訴你一次,請看好了:
Youtube 上,之前PO影片的有回應下面這篇文章

為何不超車或走路肩都有說明:

第一:行車紀錄器當然不會這麼爛~因為當天的記錄器故­障,臨時以手機取代只求安全完成任務!

第二:救護車在正常的情形­下~就是不塞車下盡量不行駛路肩,因為很多散落物都是先掃到路肩,­對救護車威脅更大!很容易爆胎!

第三:救護車出勤不會故意跟在後­面!旁邊的景象照不到,所以網友並不知道旁邊都是已經讓路的車.­...總不能再把其他車逼走吧!其實最後救護車也是變換車道繼續­前進,因為任務不能耽誤!

重點是:真的不要刻意,畢竟超車道前方­一台車都沒有!PO上網單純是因為這台車的行徑過於誇張!整個過­程的時速不超過100公里時速,不是刻意的難道是善意嗎?


請認真看 「第三點」 就好,當天救護車駕駛並非 "不會變通"! 不需再一直強調他當天為何不變換車道了!




俺在第 #397樓 回應過你,是沒有看到嗎? 你這樣只是讓人覺得好像 『鬼打牆』 一樣,對於救護車駕駛的說明,你理都不理,當空氣一樣,老是一直強調莫名的 「質疑」 .........

當事人就說清楚了: 『 旁邊的景象照不到,所以網友並不知道旁邊都是已經讓路的車.­...總不能再把其他車逼走吧! 』 ............. 一等到中線車道終於有 "合適" 的空檔,他有立刻超車脫離了啊!





請你注意: 救護車輛 在國道上變換車道所需要的 『 換位空間 』 和一般車輛是很不一樣的,不是一有空檔說超車就超車!

他瞬間還要考量 『中線車道後方車輛』 和他的 "時間差" ,沒有您想的那麼簡單!

夠了!好嗎?
急如風、徐如林、侵略如火、不動如山! 最愛無限!
vincent12 wrote:
我相信 , 絕大部份人(不管有沒有上 01)看了影片都會認為黑車錯的離譜.
所以因為這樣就容不下少數人對救護車提出質疑 . 提出質疑(質疑救護車)就是在坦護黑車 ?

(提出政府施政問題,就是反政府?)
(提出花博問題,就是反北市府 ?)
(提出高雄飆車問題,就是反高雄?)

恕刪)


飇車是高雄市政府不管理,我住高雄瑞隆路,街道有如黑幫之家

民進黨稱花博是舉辦成功的,是因為他們「有力監督」的成果(當初我也被民進黨誤導,很幹空心菜為何這樣貴)

救護車之所以不改道,是因為救護車不需要改道,0615車主才是罪首,不要誤導大家說救護車要變通改道

黑的硬要說成白的,台灣,,快玩完了



468111 wrote:
飇車是高雄市政府不管...(恕刪)


那勸你趕快搬家吧~
我在瑞隆路旁邊住了二十幾年,怎麼都活的好好的??
中二高霧峰路段,日前發生自小客車涉嫌阻擋一輛載著癌末病患的救護車,經警方追查,家住台中市、從事土地代書的許姓男子終於主動到案,並向家屬道歉,但否認蓄意擋路;警方則開告六百塊罰款、並吊扣駕照三個月,家屬表示難以原諒。

國道七隊表示,這起自小客車,涉嫌蓄意沿路阻擋救護車的事件,是日前發生在中二高霧峰路段南下車道,一輛某醫院救護車,依照習俗載著一名癌末老婦人病患,準備返家嚥下最後一口氣,不料行經案發路段時卻遭到一步自小客車蓄意擋路,讓救護車假駛急得緊急鳴笛、廣播,自小客車駕駛卻是不理睬。

國導警方在龐大壓力下積極追查後,一名家住台中市、從事土地代書的許姓男子,終於主動到案說明,並向社會與家屬道歉,不過在警方偵訊時則否認蓄意擋路,並強調因為搖下車窗抽菸、想事情,一時沒有注意才會沒有讓道。

全案僅罰600。
  • 58
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 58)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?