鐵達尼 wrote:
你所謂的資料，只是車主的一面之詞，有比新聞報導來的客觀嗎？不肯接受新事證，就只會盲目的爭辯！
新聞報導哪一篇,你貼出來看看(新聞報導都客觀嗎?)
你所謂的新事證是什麼
不曉得是誰的盲目爭辯喔
車被刮了還不準告喔
jason694 wrote:
我在重複一次...家屬在當場就有意想小事化無事而欲與對方議價花錢消災，是車主當時太強硬不願降價，堅持不賠該數字便要提告，後來家屬也有意要走調解會途徑，沒意料老父竟然不堪受冤而一走了之。
另外，我從鄰居那得知...老翁太太也曾奉勸老翁就拿30萬出來消災了事就好，老翁當時是很氣憤的表示若錢能解決就好了，對方當時在警方未在場時還私底下向老翁嗆聲，言若不拿錢出來處理甚至要找人出來修理老翁，老翁擔心事情不是金錢解決那麼單純。
以上所言都是由家屬及警方方面所的知的，絕非捏造虛構，若大大們要懷疑該所言我也沒話說，畢竟話都是人講出來的，不過我相信依目前的情勢看來，應該是沒有人能認定誰對誰錯，所以我也希望大家不要再對任何人做無謂的攻擊了，更何況是一位過往的長者。
喂..車主出來講話了
你現在要怎麼解釋你講的
你這樣的行為對嗎?
nightdriver wrote:
就我的狀況
不是不想抓
是抓了又如何
推託之詞必是他有病
要求賠償又要走法律途徑
一片烤漆能值多少錢(國慘車)
而且大家都不想得罪鄰居
尤其是有病的
其實要勿枉勿縱
不想抓的的,你的車就永遠都被刮
除非你放著都不管
不然他刮一次你乖乖的修一次
刮100次,你就去修100次
佛心來著
一開始是記者友人一下是鄰居一下是有陪同去警局了解??
現在車主出來一一反駁怎反而你消失了???
brandoshy wrote:
如果老中醫可以自稱是車主,且出來反駁一切,但影片拿不出來.
那我也可以說我是傳說中詐死的老翁,但是很抱歉我也拿不出死亡證明..
沒東西都可以出來掰,那我也來開個版編一下老翁自傳...
車主所有的言論有沒有掰走過都有留下紀錄 至少他肯出來一一反駁
你要掰你是詐死的老翁還要編自傳? 這才是最不尊重死者 連這你也要拿出來開玩笑...
如果家屬認為車主都是片面之言 家屬親戚也可以上來一一反駁 我不相信這篇文章蓋這麼高家屬都不知道也沒聽
說 但目前只有一個694舉言都是聽說聽說....
摔車才知道自己技術不好 換車才知道自己銀兩不夠...
內文搜尋
從 APP 打開
X