路人39 wrote:
我有"確定"他們在競速嗎?
就像另一個人講的
"假設"一下有問題嗎?
你自己去翻翻看, 我可不像你會忘了自己寫過些什麼
競速那麼簡單的檢舉都不檢舉讓它成立
那還要提競速幹嗎?
而且重機/貨車競速?
想也知道不可能..要競速不找超跑找貨車幹嗎?
路人39 wrote:
那是你, 你又不是本案重機當事人
你只是在為他減速找各種理由搪塞
問題是真相是不是你所說的你也沒辦法證明
然後呢?就算重機有像你說的減速..影片中他違反道路交通處罰條例第幾項第幾條能成立?請去檢舉阿
就拿法規的部份來講
我至今只知道無故緊急剎車有違規，我還沒看過放油門和隔壁車平行有違反任何規定
沒違規，那自然沒任何肇事責任..
路人39 wrote:
你不認為他故意減速, 但我認為他故意減速, 不可以?
前面早就有人說過了, 減速不一定是煞車, 你還想掰煞車燈?
更不說你還是在斷章取義, 是"在連結車旁邊減速=>可能是故意擋車"
因為正常不會在大車旁減速, 這也是你自己認證的
看來你只會重覆跳針了
故意擋車??
故意擋車??
故意擋車??
正常人是不會在拖板車旁邊減速平行..沒錯啊...問問你自己內心你會故意和拖板車平行嗎?
但
難道車況不能有異常?
難道不能放慢速度讓拖板車先過?
你到底開過幾年車?有沒有開過國道?難道都沒有和短時間拖板車平行過??
你以為影片中機車是和拖板車平行了幾分鐘???
我主張的就是對方是無意中...和拖板車平行
因為沒人喜歡和拖板車平行，但現實上就是有那機會平行到你不可避免
如果他是突然變換車道，切到貨車車頭，然後放慢速度到幾乎快靜止....或是像其他影片故意連續緊急剎車....
那我相信那是故意擋車....我會幫忙砲轟重機
影片中他老兄從頭到尾都在小貨車前面...速度也能和拖板車平行代表有一定速度，只有後車沒保持安全車距...沒有故意擋車的感覺
有的話，同上去檢舉嚕
(這種大家都看得出的事實
)如果故意擋車那麼容易成立。
那公車在速限80的市民大道上開40...我在他後面不耐煩....我能說他故意擋車嗎???
路人39 wrote:
你高興就好啊, 這裡是自由論壇
我覺得重機也有問題也是我的自由, 有問題嗎?
沒問題啊，有啥問題??
我回應你也沒啥問題啊
這就是自由論壇
路人39 wrote:
重機怎麼被認為是故意減速的, 前面都講過了
自己去前面爬文, 懶得再打一次, 我可不想重覆的東西一直打
那是你的認為，你的認為不一定等於事實
所以還是沒科學證據嘛，這句話我也講了很多次，但我還是要一直講
減速的科學證據在哪裡?
你不證明沒有減速, 怎麼推翻別人認為有減速的說詞
同上, 別人(不只是我)怎麼認為有減速的, 原因前面都講過了
自己去前面爬文
你跟樓上那個一直在跳針, 看來是沒有新的東西了
回去看一下，我說過我無法證明沒有減速，那你說你有什麼科學證據證明重機減速?
所以減速的科學證據在哪裡?
我一直跳針是因為你答不出來啊，只看重機的速度，小貨車的速度你就完全忽略掉了嗎?
假設我110定速開在中線，內線120從我旁邊過去，我就是減速嗎?
你的眼睛這麼厲害要不要再回去看一下影片的一開始
我"主觀的認為"小貨車的加速比重機的加速快
假設一下，有沒有可能重機從80加速到90，小貨車從80加速到100
這樣也算是重機減速嗎?
聯結車也是加速遠離拍攝車，但重機與小貨車速度更快，所以聯結車也是減速囉
你眼中只有重機，當然看不到旁邊任何東西
內文搜尋
從 APP 打開
X