• 66

由將軍與風神的一張照,探討教育問題...

還是一句話
其實這是觀念的碰撞
除了部分人認為靠上去根本不是個事
多數人應該都是認為雙方都有錯

像我會認同碎屍萬段的
其實是看過很多次車聚
大家總是會宣導不要隨便觸摸
不要任意坐進車室
沒經驗的不懂很合理
但是不懂卻不表示這樣的行為沒錯

你無法想像很多人玩車花了多少心血
真的不是錢的問題
或者說常常錢對車主根本不是問題
有人同一款車有20台每一台都在繳牌照稅(3000CC)
有人同款車不同型號合計有50多顆火星塞(L6+V8+V12)
有人為了引進特殊改裝廠的老BMW旗艦車款
親自跑德國去挑車辦手續前後花下去的比新世代旗艦新車更多
有人從國外進口的老車整台拆開
防鏽除鏽烤漆更換膠條與線路花的比車價多兩三倍
進場進去就是幾個月還不時要去車場監工或跟師傅討論
反而一般人愛吹噓的自改手、烙引擎
這些根本不入流

你要以工具的心態對待我的心血
那很抱歉
我真的跟你拼命
這就像集郵
我把你的價值幾千上萬甚至更高的收藏品郵票拿來寄信
那不是錢的問題吧?

碎屍萬段很明顯只是發洩的氣話
理論上將軍的恐嚇罪嫌確實可能成立
實務上很難說
總之我是不看好
要較真
01的網友都有不少會被告到GG(不光是指本個案)

另外那個媽媽說事後有教育小孩
我只能說信任人是一件很美好的事
哈哈
事發時沒有機會教育
事後才去做檢討
真是太美妙了
如果你人在,你當下可以表達不願意並制止,說明我不方便給你拍照阿!阿不然要怎樣?
惦惦給人拍,然後事後再上fb,罵對方恐嚇對方嗎?
呵呵....這例子與本樓沒太大關聯....下一位!!!!

wessley wrote:
今天我買了一台 iPhone 8
然後我在速食店內用餐,手機擺在桌上....
忽然有陌生人跑來,蹲在桌子旁邊跟 iPhone 8 自拍
樓下的各位認為如何 ??
說別人沒家教

自己為何不先照照鏡子

自己說那些沒水準的話

比較有家教?


一句話"請借過"跟"給我滾開"

差別可以是很大的

M25K2 wrote:
每天幾千人踩著我家...(恕刪)


所以改天你車停在公共區域我也是能在上面踩過去囉
人間五十年、下天の内をくらぶれば、夢幻のごとくなり一度生を得て成せぬ者はあるべき か
K.C H wrote:
如果你人在,你當下可以表達不願意並制止,說明我不方便給你拍照阿!阿不然要怎樣?
惦惦給人拍,然後事後再上fb,罵對方恐嚇對方嗎?
呵呵....這例子與本樓沒太大關聯....下一位!!!!...(恕刪)


這完全跟這件事件一模一樣阿....那邊不一樣了

又來個硬凹的
人間五十年、下天の内をくらぶれば、夢幻のごとくなり一度生を得て成せぬ者はあるべき か

wessley wrote:
所以改天你車停在公...(恕刪)

你試試, 有自信不會損毀我也拿你沒輒.
你說的都很中肯,但你也說了''車聚大家總是會"宣導"不要隨便觸摸'',這就是事前的一種預防方式,

但明知自己有多愛車,有多龜毛,有多小氣,但確又不做任何保護措施,
大辣辣的放在開放場所,如同一個不定時炸彈,誰無知,誰不小心,誰疏忽....那就是誰倒楣啦?!
自己似乎沒任何看顧自己財產的責任這樣?何況還是台價值不斐的超跑!
難道不知道會吸引好奇者的目光?
開了這麼年超跑,會不清楚帶來的潛在危機?

再者媽媽當下有錯,也許是沒控制好小孩,又或者小孩一瞬間的動作,
並非一個呼叫就可以馬上制止,錯誤只在那一瞬間,我相信絕對是無心的
有心的話,那個兒子阿,坐在引擎蓋上面拍一張吧...絕對是這樣的畫面了

就算事前有教育又怎樣,拜託,3歲多小孩,各位要求未免也太嚴苛了吧?
你以為小孩是你的遙控車阿?想往東他就往東嗎?有教他就一定會每次照你話做嗎?
沒有忘記或是貪玩的時候嗎?

然後po在自己fb,用不當的用詞,供幾萬個陌生人批判,還不打馬賽克
如同網路霸凌,私刑?這又合情合理?
事後您大可去報警,大可去檢傷,大可去求償,大可去要一個解釋一個道歉
但這些事都沒做,說你多在意有多愛車,我倒是感受不到....

3,40歲大人,有時候同件事情講10遍教育10遍,都不見得會聽會改會做了,
確反過來用高標準,來質疑人家沒把小孩教好?

更何況還是一個之前'違規跨雙黃線造成車禍'的大大大人物,由他口中說出別人沒家教的同時,
你知道有多沒說服力嗎?
又是一個寬以律己,嚴以待人?

事發當下不管有沒有機會教育,事後去檢討也沒什麼不對阿?
你做錯事,難道都不會事後檢討嗎?
還是又要炮轟人家,錯就是錯,事後檢討已經太慢了?
現在不管工作上,社會上,生活上,不也常常在事後檢討嗎?
機器都會出錯了,何況是人?
人非完美....千萬不要用聖人的角度來檢視一切,因為...大家也只是個凡人!!!



我沒有胸部 wrote:
沒經驗的不懂很合理
但是不懂卻不表示這樣的行為沒錯

另外那個媽媽說事後有教育小孩
我只能說信任人是一件很美好的事
哈哈
事發時沒有機會教育
事後才去做檢討
真是太美妙了

我沒有胸部 wrote:
還是一句話其實這是...(恕刪)
所以你只是要說明,沒經過別人同意,巴拉巴拉巴拉.....是嗎?
其實你明講就好了,不需要舉這麼瞎的例子...
因為你也不是第一個人只會抓著這句窮追猛打了,了無新意了

那我是不是建議你
''如果你人在,你當下可以表達不願意並制止,說明我不方便給你拍照阿!阿不然要怎樣?
惦惦給人拍,然後事後再上fb,罵對方恐嚇對方嗎?''
阿自己的手機,自己的財產,不收好,不保護好,放在那釣魚...還真合理!!!!


wessley wrote:
這完全跟這件事件一模一樣阿....那邊不一樣了
又來個硬凹的
K.C H wrote:
如同一個不定時炸彈,誰無知,誰不小心,誰疏忽....那就是誰倒楣啦?!自己似乎沒任何看顧自己財產的責任這樣?..(恕刪)


這是不知者無罪的意思嗎?
那鄭某人就脫身了啊
"我又不知道罵碎屍萬段算是恐嚇"
"我太生氣了所以一時疏忽口出狂言"

K.C H wrote:
就算事前有教育又怎樣,拜託,3歲多小孩,各位要求未免也太嚴苛了吧?

K.C H wrote:
事發當下不管有沒有機會教育,事後去檢討也沒什麼不對阿?


沒有人在要求小朋友
而是母親應該當下制止
你好,我是這位家長,我兒子未滿三歲,一看到車車很高興的跑過去看,在幫他拍照後有看到他靠在你名貴的跑車上,也跟小孩說這是別人的車,我們要小心,
這是媽媽的回應
如果有對他人的尊重
就應該在拍照時看到事情發生時
對小朋友說:寶貝!不要靠在別人的車上唷!啾咪!

同樣
你家小朋友也可能會想爬上藝術雕像
你應該是會當場制止
不會等拍完照才說"乖乖!下次不可以爬上去唷!這樣壞壞唷!"

K.C H wrote:
一個之前'違規跨雙黃線造成車禍'的大大大人物


我們不能要求人每一件事都能做到小心翼翼絕不犯錯
同樣對這位母親也是一樣
但是
很現實的是
雙方能承擔的風險不同

鄭某做錯了運氣還算好可以賠錢了事
(運氣不好出人命就糟了)
不過
他負擔的起

媽媽沒做好但是運氣好沒有造成不良後果
(當然不良後果的機率幾乎可以忽視)
不過
萬一的話媽媽只能塗牛屎

----------------------------------------------------

另外補充一下
車聚的宣導只對圈內人有效
因為總是不斷的有心人加入
但是
對於圈外人無效
因為他們沒有接受資訊的管道
以我們社團來說
會試著徵用義工
當然義工都是熱心車友
可是你有想過這些熱心車友可能要在烈日下站兩三個鐘頭
只因為不知者無罪
我沒有胸部 wrote:
這是不知者無罪的意...(恕刪)

對於一台有貼犀牛皮的超跑, 小朋友輕靠一下的可能風險是什麼?
而且是否太雙重標準了
車主有錢賠得起, 所以山路盲彎逆向撞到人沒關係, 你車被我撞個稀巴爛去跟我保險公司說.
母子一副路人樣, 看到超跑能走多遠就走多遠? 衣服上的灰塵刮傷犀牛皮可能要被碎屍萬段.
  • 66
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 66)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?