agi042266 wrote:
被退件!只好在上書了!反光是理由!那只好在上書了!!
哈哈！就是他！一樣的理由！
我也被該員警因為玻璃反光當理由打槍好幾次了！
二分局的違規舉發真的是台中一到六分局中最刁的了..
在台中市南區 , 同一輛車 , 同一個路段 , 這台車檢舉五次以上 , 警局都有回復製單 ,
但是 , 這台車一樣繼續違規 , 網友懷疑 , 是否被吃案 ??
網友都是影片檢舉 !
四月 節錄影片
四月 節錄影片
九月 節錄影片
十月 節錄影片
十一月 節錄影片
剛好我用駕駛已離開駕駛座的理由檢舉併排
如果這樣員警還能開臨時併排，那我也無言了
600跟2400差很多耶，尤其是看到那些併排駕駛的嘴臉，開600怎麼對的起其它用路人
===================================================================================================
果然，員警只開600交差了事
親愛的市民朋友，您好，您於2015-12-26 18:35檢舉之案件，案件編號：W10412261835260948，經檢視所提供資料具體明確，處理結果如下：
違反法條：第56條第1項第05款第01目 - 在顯有妨礙他車通行處所停車
處理情形：經審查舉報內容與附件，所有內容明確，故予以舉發處理。
違規事實：在顯有妨礙他車處所停車
承辦人：林伯隆
承辦人電話：02-24980791
====================================================================================================
員警也都知道"在顯有妨礙他車處所停車"，那還認定不是併排，真的是無言的員警
併排停車必檢舉 wrote:
臺北市民代也是低素質，只會幫並排違規找出口：
http://udn.com/news/story/6655/1241894-%E4%BD%B5%E6%8E%92%E5%81%9C%E8%BB%8A%E5%8F%96%E7%B7%A0-%E5%8C%97%E5%B8%82%E6%9C%88%E6%9A%B4%E5%A2%9E1.25%E5%80%8D
其實從新聞報導看來，議員潘懷宗講得也還算中肯，沒有特別為難執法人員。
(但實際上有沒有施壓就不知道了)
停在車道中間，右側無車，開併排罰單，的確會有爭議。
我認為把停在車道中間的罰款，也調高到2400起跳，比較合理 (這種法條喪失比例原則的疏失，是立委或是交通部的問題)
至少民眾就不會哀哀叫說開錯法條.....
內文搜尋
從 APP 打開
X