又有大型重機被轉彎車害死了 (第54頁)

f867cd

f867cd
個人積分：80分
文章編號：49207720

80分

531樓

2014-03-19 23:21

看來就是左轉車犯了一點小錯，錯估自己的時間可左轉通過，

直行車犯了一個無法挽回的大錯(超速)。

豈能盡如人意，但求無愧於心

lights0910

lights0910
個人積分：87分
文章編號：49207893

87分

532樓

2014-03-19 23:30

gungunM wrote:
或許是我表達不清...

你不是表達不清,你是執迷不悟,昨天看5~6人圍剿你,

今天更多,

你已經是葉問等級了

阿貴0224

阿貴0224
個人積分：539分
文章編號：49208372

539分

533樓

2014-03-19 23:56

sunland wrote:
所以我就說了乾脆裝紅...(恕刪)

要不然也可以弄個高架交流道，
像高速公路這樣，大家都有專用道，就不用左轉了，
不過再想想，當汽車從交流道要匯入主線時，
駕駛回頭或從後視鏡看左後方沒有車子，就開始切入主線道，
但就在那一瞬間，一輛有無敵路權的重機從遠遠的後方以閃電般的速度衝過來，
然後01又要吵成一堆了。

gungunM

gungunM
個人積分：1863分
文章編號：49209055

1863分

534樓

2014-03-20 0:44

lights0910 wrote:
你不是表達不清,你是...(恕刪)

被圍剿...好我道歉...
你們說的正確...
所以我之後要跟小貨車用一樣隨性的方式左轉...
這是向下沉淪同流合汙才正確囉?

跟理盲講理~黑人問號!?

路德威悉

路德威悉
個人積分：4分
文章編號：49209065

4分

535樓

2014-03-20 0:44

考駕照記得體檢也有考聽力,迴轉前不是用看的就夠了,也要仔細聽聽是否有車聲,特別是這種類盲彎.有把握迴轉就要快速通過不要逗留在對向車道.就法律觀點來看:直行車禁止超速要保護的法益是追撞或失控,而非保護自己不撞上對向迴轉車,因為路權在直行車,今天即便證明直行車以時速100公里超速行駛,也不能冒然推論速限內駕駛就沒問題煞得住,問題在於直行車為何要因別人的過失而煞車?慢或許沒問題,那快過兩百或許也沒問題,或許可以趕在迴轉前通過,就根本不會發生車禍了....所以小弟淺見:超速不是重點,重點是侵犯路權,直行車無義務要煞車禮讓迴轉車.

stddg

stddg
個人積分：29分
文章編號：49209269

29分

536樓

2014-03-20 0:59

gungunM wrote:
你們說的正確...
所以我之後要跟小貨車用一樣隨性的方式左轉...
這是向下沉淪同流合汙才正確囉?

什麼叫做隨性的轉?
影片中不夠明顯嗎?
前方看不到來車，怎樣才叫做不隨性地轉?
又要進入你的"無限謹慎迴圈"了嗎?

一直強調路權
結果連"路權範圍"都不知道
這個案例，路權是在重機身上嗎?
(順便提醒你，你不是很愛提法規嗎? 請問如果超速至危險駕駛的程度，他的路權是?)

一直在"直行車無敵"兜圈子
卻不肯承認"超速、視野死角飆車"

今天就算不是視野死角
今天就算是車輛突然轉彎
重機如果不超速，乖乖騎4.50的速限
就算距離只有10公尺也煞得住，即使撞上也只是擦撞

今天不是不強調轉彎車要謹慎
而是這個意外的主因，根本就不是轉彎車

不要每個論點都被打槍之後，就撂一句
"對!你們說的都對! 跟你們同流合汙才對"

這種見笑轉生氣的模樣，在01又不是新聞了
你不上來撂話，還可以少一點砲彈

lights0910

lights0910
個人積分：87分
文章編號：49209306

87分

537樓

2014-03-20 1:01

gungunM wrote:
被圍剿...好我道歉...(恕刪)

應該是說眾人皆醒,你獨醉吧,

我只能說太偏重機那一方,被圍剿剛好而已

更何況你還說超速的重機只有三分責

這正是你被圍剿的原因之一

說真的幫不了你

根本沒有同流合汙之說

是你自己看不透

直行車有路權這是當然的,不過是指沒超速的車

自己都超速了,哪還有資格談路權

重機超速,危險駕車就已經先妨礙別人的路權了

kf060527

kf060527
個人積分：230分
文章編號：49209514

230分

538樓

2014-03-20 1:27

看到G兄的回覆不斷無限迴圈.我相信他已經懂了.只是找不到下台階

我是建議G兄該收手時就收手.自然大家就不會再砲你.如你不收手

其它人被逼的無法.只好繼續砲你.否則會出現一種現像."直行車無敵路權"像是對的一樣

姑不論個人輸贏.如果因我們這部份結論錯誤.是不是可能助長這類意外的發生

以上這一切用血和生命換來的教訓.都白白犧牲了

我再強調一次.直行車有優先權.但沒有無敵路權

gungunM

gungunM
個人積分：1863分
文章編號：49209636

1863分

539樓

2014-03-20 1:43

樓上幾位...就一次回了!
我就簡單說了...
如果是我開車,我沒辦法像小貨車這樣轉!
所以我看了當然覺得有問題...
說他沒肇責怎可能!!
問題不是重機超速沒錯...
而是小貨車也有錯!

說我龜毛OK,說我鍵盤手就不用嘴砲了!
我撞過左轉車,是我撞他車尾,對方賠我30萬,
當時爬文看了前面貼過路權肇責,與看了絕對路權說明...
將先到路口先贏的法則改為直行車絕對優先....
這避免了大家都要搶先的模糊地帶...
對用路人安全絕對有正向幫助...
並反過來想想,是我賠30萬的話就悲劇了,被雙B撞更賠不完!
我還敢這麼隨性左轉?

已知視野不佳的情況,
行車紀錄器顯示轉入前重機就已出現在畫面中!
小貨車沒到路口做最後確認的動作...
直行到路口直接左轉一氣呵成,
各位覺得你們也是這樣開所以很OK~
但我覺得這成為未注意並禮讓直行車最好的證據...

不認同並圍剿我的左轉方式?
但我也不知道各位是想怎樣"改進"我左轉的方式!

跟理盲講理~黑人問號!?

阿貴0224

阿貴0224
個人積分：539分
文章編號：49210247

539分

540樓

2014-03-20 4:17

gungunM wrote:
樓上幾位...就一次...(恕刪)

g兄，你還是沒講清楚在這案例中，若你是開車之人，你要怎麼樣左轉??
可否以分解動作詳細的告訴我們，讓大家學習一下?
謝謝