lester7132 wrote:
台北地檢署在審理之後考量蕭姓學生在事後有悔意，今天對他做出緩起訴的處份...(恕刪)
只罰區區6萬還可以緩起訴
哪個檢察官認為「他有悔意」呀？
光看和解給錢就是有悔意喔？
檢察官怎麼不看他「從頭到尾的行為」
見樹不見林
還是他老爸觸角深入法界？
若法界多是這種恐龍法官或檢察官
老百姓永遠覺得法界沒路用
汽車駕駛人超車後再故意緊急煞車懲罰後方車輛，既使只煞一次，也得吃上官司。馮姓男子在雪隧內變換車道後急煞車懲罰和他有嫌隙者，被依公共危險罪起訴，不過法官變更起訴法條，改依強制罪判處有期徒刑五個月。馮姓男子今年元月廿日下午三時，駕車沿國道五號雪山隧道往宜蘭方向行駛，他行駛在外側車道，認出蔡姓男子的車子行駛在他左前方內側車道。馮突然變換車道，切入內車道蔡車子前方，緊急煞車後離去。馮供稱，他趕時間才超車。
基隆檢方調查發現，當時外車道沒車輛，蔡的前方有兩輛車，馮切到蔡的前方後緊急煞車，蔡也跟著急煞，依公共危險罪之妨害公眾往來安全罪起訴。基隆法院審理認為，馮故意變換車道並緊急煞車的行為，已妨害後方車輛蔡姓駕駛正常、安全行駛的權利，妨害路權，若非蔡也緊急煞車，勢必造成嚴重交通事故，改依強制罪處刑。
______
相較之下
「中指蕭」有悔意 捐6萬再罰勞務【聯合報╱記者熊迺祺／台北報導】2011.03.29 03:01 am
我們不禁要問，那中指蕭呢?只因為父親蕭師言曾為華視資深製作人，現任中共黨中央官媒《人民日報》所屬海外版《環球時報》的駐台特約政治評論人，所以擋救護車妨礙公務使得病危老婦死亡+公然侮辱，可以輕判6萬元緩起訴處分金，並提供80 小時的公益義務勞務???
檢察官為什麼判緩起訴?是關說?政治力介入，讓此案無法繼續進入司法程序由法官審判?
反禁行機車●TMRA車友協會 ppt.cc/7JV3 ●TMRA社團 ppt.cc/fKP3Cx
頂多有人喊他蕭中指,他當作沒聽到!
或者跟高官出巡一樣,
人牆隔離所有示威群眾,
高官只看到萬民擁戴.
swearss wrote:
我還是維持同樣的看法~他們家還是辦移民去火星吧~不然我怕我在路上如果看到【它】我會忍不住~海扁一頓~再去檔他坐的救護車~6萬就想了結~...(恕刪)
只敢屬名"台北地檢署"???這是誰決定的??
那最近霸凌的也不用出來道歉了,
只要請學校記個小過,
就可以免除法律問題.
"台北地檢署昨天偵結，檢方認為台大博士生蕭明禮事後已有悔意，並經台大懲處後應知警惕，同意給予緩起訴，要求蕭繳付六萬元處分金給國庫，以及八十小時的義務勞務。"
擋救護車比中指 博士生緩起訴 服勞務80小時
內文搜尋