高速公路上，是我的觀念有問題嗎？

看到小賢子 wrote:
你是用身體上的那一隻眼看到懷孕的字眼?

Justiice wrote:

"蓋大樓"的這位駕...(恕刪)

hillside wrote:
你相信？
反正這些人自己超速超得臉不紅氣不喘
別人占用內車道就批鬥如牛鬼

看到小賢子 wrote:

內側車道為超車道。但小型車於不堵塞行車之狀況下，得以該路段容許之最高速限行駛於內側車道。
這句話根本不是甚麼命令更改法律。
只是由你們的認知，才會變成更改的效果。
你們的認知跟法官是由出入的喔～
當然，你們會習慣的說，沒依法行政。

至於是不是互婊，也只是你們的片面之詞。
你們認為互婊，那去反應去請立委修法啊～
法律的後門被鑽，不去檢討法律卻檢討用路人，怪哉。

拿學術論文說嘴?
你知道論文都是參考很多資訊後，再添加作者的想法產生的嗎？
論文有法律上或是命令上的根據嗎？
若沒有，拿論文當說嘴?還是習慣拿易經貼文慣了，也順便拿論文當你的法律依據?

搜尋我的記錄並不是在不在意的問題，而是在於你用來攻擊的問題跟本樓主題無關啊，就跟你習慣貼易經，也跟主題無關啊～



習慣當複製人貼貼文，貼貼易經也無妨，多貼一點。

用路就是這麼回事，只要不是專用道，擇一使用又如何?

還是一句話，最高速限的真實速度堵塞內車道的罰單一拿出來，你的互婊問題不就沒了？

katana057 wrote:
因為你把超車道，當...(恕刪)

8924132 wrote:
不是'互婊'的話，...(恕刪)

看到小賢子 wrote:
你記億力真差勁。這...(恕刪)

8924132 wrote:
有安全距離，您就不...(恕刪)