遇到烏龜車，除了找空隙超車之外還能怎麼辦？ 有方法了!!

katana057 wrote:
#325樓。...(恕刪)

黃色小鸭 wrote:
人家專用又不是說你...

所以大家才說你的閱讀理解................

katana057 wrote:
在多車道超越前車，一定要變換車道好嗎...

難道你要同一車道超越前車?

我天才?不~你比較天才~

katana057 wrote:
在高速公路超越前車，一定要變換車道好嗎...

難道你要同一車道超越前車?

我天才?不~你比較天才~

幫你反紅關鍵字，
第四十七條（汽車駕駛人之處罰－違規超車）
至於在四車道，應屬變換車道超越

變換超越不能等於超車好嗎，
一等於，法條就錯了。

katana057 wrote:
不是說我，我就不能指證?
是你們的討論閱讀理解邏輯...................
我連你的H神也針對過了好嗎。

Gullit168 wrote:
反正一個以『內側車道為超車專用道』為核心觀念去套入任何他看到的資料
問到邏輯矛盾之處，避而不答，開始裝傻說看不懂
然後就開始複製貼上、複製再貼上以前的舊資料
拿官方資料來證明，就說法官、警方的說法是錯誤的，他老兄見解最正確
又開始複製貼上、複製再貼上以前的舊資料

另一個以『內側車道為超車者優先道』為核心觀念去套入任何他看到的資料
問到邏輯矛盾之處，就開始轉移話題，越扯越遠、越扯越遠，盡舉一些不相干的例子
回頭再請他解釋，他老兄大絕招就是『我的引言就可以回你』、『前面已經說過，自己找』
然後就一直說要『讓、讓、讓、讓、讓、讓』
拿官方資料來證明，前車堵塞後車，法官說『難以判定違規』，被他老兄凹成等於『違規』
未超車以法定最高速限行駛內側車道，法官說『合於規則之規定』(法官的意思是符合高管規則之規定)
被他老兄凹成『合於罰則』，又說『違規但無罰則』

如果這些他們都還是認為自己是正確的，我是覺得說再多都沒用

黃色小鸭 wrote:
所以變換車道超越前車不叫超車???

同一車道超越前車在某些路段並不違規

這又是你不懂的地方

所以我才說超車有三種

黃色小鸭 wrote:
是啊 我有說不是?

啊你在高速公路超車不是變換車道超越?

不然你是怎變?

超車道法條錯了???

黃色小鸭 wrote:
G大又沒說錯 你是要指證啥?

katana057 wrote:
未畫線的產業道路，還有機車在混合車道的同一車道超車

當然要變換車道超越前車，
如果為"超車"應受"超車"法條管轄，
還沒搞懂"應屬""變換車道超越前車"與"超車"的不同嗎?

katana057 wrote:
你不會去看文在說什麼喔，
你要不要挺一下你的G大說不堵塞行車是指"不堵塞前車"(因未保持安全距離稱為堵塞大笑)

黃色小鸭 wrote:
看了啊不就你在搞笑...(恕刪)