法院見很了不起嗎??樓主確實挑了不好的地方停車就算沒違法道德上也誠屬可議既然要暫停別人門口基本禮貌也是要注意去跟別人嗆沒有比較厲害等你花了鉅額時間和成本還能要到你所謂的一個公道再來說吧(不過現在講了一句這是你和屋主的事~~後續不克再行報告就想撇乾淨!?)
人民有告訴的權力這個:比一口古井,告幾十年更誇張....咱們是大陸法系,重法條...法律不可能鉅細靡遺...咱們的司法,比起各國民主化們、守法程度....咱們:都是幼稚園(巿場佔馬路、廟會佔馬路、建案佔馬路、燒金紙污染.....)就是:政治至上、選票上介大........老話一句:....生命要浪費在美好的事物...花200元停車好了,買快樂、買爽....才是王道哩!
inconceivability wrote:想想這樣的結果在朋友.同事眼中...自己是贏了還是輸了(恕刪) 如果我有這種同事我可能會在他面前吐口水如果他是我長官,以後我也不會太尊敬他了丟臉!!!!!!!
不管怎樣.你就是擋到別人。法律只是最低限度而已。沒畫紅線不代表可以妨礙他人進出。當然大家在江湖上跑,難免會有暫停的需要。但最基本的是電話一打來起碼要三分鐘內出現吧。如果做不到,就別停那麼遠!!!覺得一接到電話,還要讓對方等個十分鐘才能開出去。這種想法非常要不得!!!換個角色想一下今天換作是你被擋到然後偏偏你當天很急很急著要出門結果被白目的人擋到出入口你心情如何?
大致看完兩邊的說法 心中的想法是 。果然是惡劣的車主啊。。首先你先停在別人家門口 擋住別人家 不管法規如何 擋住就是擋住雖然擋住 但對方頂多屬於口氣差 (換成你家前面 換你被擋住咧?)口氣在情緒上 難免不好 難不成要 對你多客氣??你只是個擋人出入的車主耶。好笑的是 靠法律 在沒明顯違法下 竟然還要去找法官吵。。我還蠻想看後續的。我個人覺得 住家比較有理。 臨停比較惡劣。 換成是我 臨停 。我看到別人生氣了 我一定會先賠禮 讓人消氣 而不是在那爭來爭去。有句話 法律是道德最後的底線。 如果事事講法律 那這個世界完了。人家無緣無故被擋住出口 還要費時費錢打電話叫你移車你竟然都不會不好意思 我也覺得很奇怪。。。
cdyao wrote:今天如果屋主違規停車停在騎樓鐵捲門內,發文的樓主停在政府畫的公有停車格裡。大家還會覺得擋人就是有錯嗎?) 你們這些嘴上無毛的,過來回答cdyao大的問題先....OK?*樓上的你也回答下如圖:地方政府交通局..幹嘛在人家的鐵捲門前畫上停車格?是誰無腦?政府無腦?還是客官無腦?道德起碼要建立在律法上,不要跟我說什麼情啊理啊的!只要回答上述b大與我貼的圖的問題即可.