• 92

BMW試乘車撞ALTIS,我在現場


TypeZero.PTT wrote:
這是路口照片,這是...(恕刪)


你這停法很正確! 沒吃到對向車道

重點在A根本沒做這動作!如果有,他就會發現有台飛快的B...

如果是我,我就不會跟他拼了...
TypeZero.PTT wrote:
這是路口照片,這是...(恕刪)

很簡單
確認沒有車之後順順的就過了,起步後看到有車我也不會停,因為是安全距離絕對夠我過路口

看到沒車,然後踩下油門2秒過一個內車道...絕對是再輕鬆平常不過的事,做不到的絕對是少數!
難道2秒跨越一個內車道真的算特技???算飆車???
時間差,正常人開車,以豐田車的角度,實際上是沒車,所以可以左轉,但是BMW車速太快了,在豐田左轉時,是沒有BMW的存在,BMW時速快到幾乎是一瞬間出現在豐田車主眼前,任誰都是無法反應閃不掉,最後結果就是直接對撞,網傳如果左轉車換成VOLVO是不是車內人員可以安全存活?BMW的時速是破百以上,車廠撞擊測試都是時速60上下,車廠為何不做破百的撞擊測試?以當下現場,任何品牌的車子,在同一個撞擊點,我不相信副駕會存活,一堆人批評豐田的錯,大概都是不大會開車,還有,豐田後車箱沒關跟這起車禍完全無關,現在的人連基本的就事論事的邏輯都沒有。
推算主因~是TOYOTA路邊停車後

一開出來~發現忘記關後車廂

往後面看了一下~~~心想迴轉開到對面關起來

一心二用....才會卡在人家車道

那個路口踩一下油門~二秒就過了.....

根本不用什麼反應時間!!

然而現在車子都有日行燈~~~那台BMW我相信也有

日行燈的好處就是在遠遠二~三個路口就可以看到他

但是TOYOTA車主根本沒做這個停~看~聽的動作....就急著左轉
hbscmgiy wrote:
雖然我不知道為什麼...(恕刪)


第一張圖非常好
就像我說的...先「停」再看才是最安全的

接下來就是類似高速公速每天會上演
龜車一從匝道上高速公路,馬上往車流速度會較快的外車道擠

這個例子又有點不同
轉進後是同向車道關係
基本上頭碰頭彎道車還是吃虧
若是轉進後撞車尾,在路口處發生彎道車還是吃虧
若是在轉進車道後10-20m剎車不及撞上就難說了,也許就變後車撞前車的事故

其實類似的事故,也常有不同的判例結果...法官的心證程度很高


ps.不是我沒想到是你沒看懂
我的言下之意是,過路口就是要那麼久的人,就算直行車速不快,就算離50公尺一樣是很有壓力的準安全距離
算給你沒看到BMW好了,只要轉彎車路口不要停,甚至補點油門,自爆的就剩BMW,但相同的可能還是有肇事責任

宏爺 wrote:
推算主因~是TOYOTA...(恕刪)

我真的都不知道該從哪裡吐槽起了...
要推算連基本蒐集資訊都沒做
演的跟真的一樣
inconceivability wrote:
第一張圖非常好就像...(恕刪)

事實上兩秒過那個路很緊繃
然後你考慮過你是算坡起步嗎?
基本上在你完成過彎之前你已經被撞上了
hbscmgiy wrote:
事實上兩秒過那個路...(恕刪)


看清楚我說的是2秒過一個內車道夠了吧
需要下坡嗎?平路也綽綽有餘了

2秒橫不了一個車道...是在用滑行過馬路嗎

你與其在這吹毛球疪,不如實際上路看看
轉彎車在沒有被干擾的情況下,跨一個內車道約要花多久時間

算了!不用講了!
就算判決出來,不服的還是不服...不同的法官可能就有不同的判例
inconceivability wrote:
看清楚我說的是2秒...(恕刪)

上面我修改一下錯字
另外我相信你的做法在正常情況都是很OK的
但在異常情況下真是如此?
妳的自信莫過於因為你只想到你自己
再多說你也無法接受
希望你的教條能真正守護你
在沒有多向號誌的路口,轉彎之後面臨的就是同樣是通行號誌的人行道,加速過彎其實不是什麼好習慣
  • 92
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 92)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?