大型重機路權提升案立院三讀通過

freefly0 wrote:



其實很簡單
我舉個例子好了

我在中間車道按照規定速限與前車安全距離行駛
重機騎士在我的左前方或右前方車道(近距
他一樣按照規定行駛
大家以時速100公里前進

此時不明原因突然使他滾翻到我汽車前方(近距
我的左右兩邊有其他車輛行進
我避無可避加上反應時間不足
輾過了他

我為他跟自己都感到難過

今天如果是台汽車突然到我面前
撞了,也許大家都沒事

換成重機呢?








...(恕刪)

freefly0 wrote：
我在中間車道按照規定速限與前車安全距離行駛
重機騎士在我的左前方或右前方車道(近距
他一樣按照規定行駛
大家以時速100公里前進
此時不明原因突然使他滾翻到我汽車前方(近距

breakryu wrote:
汽車駕駛正常狀態下會...(恕刪)

breakryu wrote:
你當重車撇了人噴到你...(恕刪)

breakryu wrote:
你當重車撇了
人噴到你面前然後都是靜止不動
讓妳輾下去喔
大貨車撇都會跑
更何況是重車
噴更遠

kaiend wrote:
那...請教一下，時速100的，你開在內線，一個重機騎在你旁邊，

不知怎樣轉到了，你跟他距離半個車身的距離

轉倒後人滑到內線，也就是你的車道，你怎麼做？請在0.5秒內做出決定

wubinghuan wrote:
因為我怕撞掛你人甚過A到你車,
我更怕你來A我自爆然後我還要面對你家屬,
然後法官判我跟你責任比率10對90
相信我, 即便我沒違規是你自動從旁邊A到我,
台灣的豬腦法官還是很少會判我免責的,
除非你是從後面撞我自爆沒爭議,
要不然台灣的法官多少都會給雙方一些責任比例,
尤其當你掛了你家屬又在找議員開記者會時,
法官通常多少會判乖乖開車的無辜的我10%~20%肇事責任

可是你家屬拿那個10%~20%要告我過失致死,
然後瞎掰你多會賺全家靠你養所以要高額求償幾千萬,
然後我被判定10%肇責也要賠你個幾百萬,

民事幾百萬買你命我覺得太貴, 我寧願拿去買台瑪莎拉蒂...
刑事運氣好可以緩刑運氣不好被判拘役可易科罰金幾萬塊但我也不想花,
A到轎車頂多賠錢了事, A到重機尤其在高速公路,
挖丟衰小啊~

這樣開導你懂不懂??

breakryu wrote:
煞車一.一lll.....(恕刪)

breakryu wrote:








煞車
一.一lll......(恕刪)

kaiend wrote:
Marco Simoncelli他滑出去後又滑回來後被輾
如果按照你的論點，那Marco Simoncelli就不會死啦，滑出去後一定噴的遠遠的，沒人能輾到他

freefly0 wrote:
我建議你先把所謂的"滾翻"二字弄懂
會比較好一點
是滾翻而不是滑倒
另外當你要講話時
請先做好"反應時間","反應距離"
以及滾翻後速度之衰減
與反應時間之比較
這些應做功課
請把自己當成不是匿名
思考過後再講話
謝謝