路人39 wrote:
除競速外
沒人說重機違規, 減速是否合情合理有待商榷
講半天你還是在迴避此問題
我也沒辦法
如果是競速，在法規上就是違規...
如果認為他違規，就可以進行舉發
無法舉發，那代表沒有違規
減速不合情理嗎?..就像你開車都要保持加速??難道是想加到岔表嗎?
有時時速採到120..速限110...想說放慢速度回到110..也合情合理而且國道每天都有阿
路人39 wrote:
去FB就不會遇到質疑的聲浪了
誠心建議你們去那邊比較好
兩邊我都去，放心
CcCManCcC wrote:
有時時速採到120..速限110...想說放慢速度回到110..也合情合理而且國道每天都有阿(恕刪)
根據樓主影片 , 重機明明是高速追上貨櫃車的 ~~
雙方速度差距明顯不止十公里喔 !
這樣在快速道路上突然減速的手法 , 重機是常用沒錯啦 ....
不過你這些騎重機的老是喜歡硬凹這樣合情合理 , 這是在挑
戰我們一般人的觀感嘛 ?
狼0223 wrote:
(恕刪)
piwu0601 wrote:
根據樓主影片 , 重(恕刪)
不管10公里..20公里..30公里
除非拖板車是烏龜車開時速10...
不然能在快速道路和貨櫃車平行通常也該有個80~90呦
而且重機本身就不是以極速在跑...如果是300忍極速可以到19xkm吧...
小貨車極速能到19xkm嗎追得那麼緊???
既然小貨車能追的到..那代表本身車速不是超高
既然能和拖板車平行..那代表也沒減速到哪去
畫面也沒出現輪胎冒煙..那更不是急煞鎖死磨胎
跑累了回歸法定限速也是常幹的事情...
而且台灣法規規定的安全車距..就算前方是剎車踩死的煞停...後車也有足夠的反應時間煞停呦
乖..此案件不管重機有減速
都是貨車的錯...
重機完全正確..合情合理又合法
piwu0601 wrote:
我就是很難理解為何重(恕刪)
為什麼我都沒碰過
歐，我是那種會和前方保持超大安全車距的那種，我開車，騎重機習慣偏向拍攝者車子，我可以台北台中全程車速80-90在國道中線不超車，我是交通不是玩車
好歹坐過我汽車的朋友，坐過我重機的朋友，都說我是安全駕駛
當自己前方有超大空間時...那種愛超車的早就加速往前衝了，根本不會超車後在你車頭煞車.....
改變自己開車的急燥習慣自然就會少碰到...
你急他也急，大家就擠一起
如果有碰到，當然歡迎檢舉，有些不當駕駛最好都抓光光，我開車，又騎重機，我可不想碰到愛侵犯他人路權又不自覺的，好像道路他老大，法規閃一邊
貨車就是故意甩，影片很明顯還沒失控，失控車子少說會再扭個幾下
反而是不怕失控一股怒火給他甩下去
而且他本身沒權利不保持安全車距
且沒權利駛入路肩
沒有理由
內文搜尋
從 APP 打開
X