車車168 wrote:
肇逃是一定成立，任何車禍案件，
只要有人受傷，都可以告對方過失傷害!不管你有無違規~
車禍案件都是看因果關係，一堆外行人別再不懂裝懂!...(恕刪)
一下肇逃一下過失傷害，到底再講肇逃還是過失傷害?
告人是基本權利，但是否一定成立就不是告訴人的權利。
什麼叫過失傷害?不是因過失導致的傷害嗎?
若不管對錯(違規)，要怎麼介定是否有過失?
除非另立一條法叫"因果傷害"不然就不能不管有無違規(過錯)。
Changrr wrote:
當天我為直行左轉車輛（機車）對方從巷子駛出（汽車），
我左轉的時候有吃到對向車道（跨線逆向）並稍微靠左（對方出來的車道），
所以對方從巷口出來我看到他之後反應急煞摔車無碰撞，當下倒在地上被機車壓住無法動彈，對方未下車查看，是有熱血民眾將我車子扶起，對方只搖下車窗問了民眾一兩句話就開車離開！
後續我記下車牌去急診完到派出所報案。醫生有開診斷證明挫傷及擦傷、扭傷等但未備註休養日期。
警察通知對方到案時，對方表示我是車速快並違規自摔，他覺得他沒有責任及他車上有嬰兒所以不便下車查看！故詢問民眾後就開車離開，完全不覺得自己有錯！但後續他還是提出了調解的要求，
今日去調解委員會但協商破裂！他還是主張他沒有錯要0元和解！我方提出三日無法上班的薪資及醫藥費索賠共1萬元！但沒有共識！他說他女兒因為他來調解要請假，所以也要跟我求償她女兒薪資損失部分，
所以我決定提告對方肇事逃逸及過失傷害！想請問：因是我違規在先，這樣肇逃會成立嗎？我的求償合理嗎？（醫生診斷書無法註明休養天數，但我可以提供公司請公傷證明假單及薪轉證明），
雖然金額不高，但是對方一附氣焰高的狀況讓我決定要對他提告！後續的違規罰單我也願意接受裁罰！以上都有攝影畫面為證（我吃線及吃到對方車道的左轉一直到對方開車未下車搖下車窗2分鐘左右開離開現場的畫面警察都有調到），
這樣我的勝算高嗎？麻煩各位給我一下意見，後續已經決定至法院訴訟了！等傳票中
雖然我違規在先，但他肇逃是事實。
你自摔
雙方連碰都沒碰到
他怎麼知道你為何自摔？
Changrr wrote:
當天我為直行左轉車輛...(恕刪)
肇事逃逸不會成立的....
對方當下有停車詢問 而且事後也有到案 如何成立?
過失傷害有機會成立
但對樓主不見的划算
爭取強制險可以理賠就算賺到了
dennis10 wrote:sunyearhuang wrote:
肇逃和有沒有事後到案或停不停車無關。
上面有寫了
你好歹也看一下肇事逃逸的法律定義...要故意過失才有機會成立......(恕刪)
你不把我重要的話引言，我幫你一下。
問題：
1.A車撞B車，B車駕駛受傷。A車停下看一下，然後逕自駕車離開。
2.B車駕駛經路人協助報案和送醫。事後警方通知A車駕駛到案。
都符合你說的停車和事後到案。請問有沒有肇逃?
你說的上面有說明若指的是158樓，大法官的重點有二，一是刑度，二是肇事語義。
(都跟你的停車和事後到案無關)
肇事，一般理解是有肇事(責任)，刑法把肇事套用到無肇責，是語義上的疑義。釋憲文意思並不是無肇責即無需以救助死傷為先。只要另立法或修法，釐清有肇責和無肇責逃逸法條和刑度。以後即使車禍無肇責，未救助死傷還是有刑責的。
內文搜尋
從 APP 打開
X