• 101

機車沒有兩段式左轉被撞了


gungunM wrote:
反對者都這樣...一...(恕刪)

好笑的是...白牌跟著汽車一台接一台還會被罵不會騎車...占位子...

Taipei 101 wrote:
就是因為快車道車速快...(恕刪)
車速快才危險??那我一樣速度去騎就不危險啦

講了那某多就是以維只要汽車能開那某快嗎??

平面道路的速限有哪一台機車無法達到??

說真的啦會在內車道當烏龜的機車一定比汽車少很多啦

還有台灣的平面道路沒有一個式速度分流的啦

講速度快慢根本就沒分別
Taipei 101 wrote:
就是因為快車道車速快...(恕刪)

汽車駕駛人缺乏禮讓,機車駕駛人缺乏尊重
這些都是需要再教育的
但不開放的話又要怎麼讓大家真正理解內側車道的行車禮儀呢
結果權力者選擇的卻是安於現狀繼續擺爛
放任大家上路好比在搏命
就是因為放著讓他爛才會出現脫序的行車方式
毛治國:『開車的人自以為很了不起,只要我上路,路就是我的,你們擋我的路就是不對,我最大!』

Taipei 101 wrote:
要是他們能體會"馬路...(恕刪)
大家都知道呀 所以大家才會之道機車直接左彎只要按照汽車的方式<慢慢依序轉道內車道>之後再依照號誌左轉 才安全

機車的防衛駕駛說真的比汽車好多= =

gungunM wrote:
反對者都這樣...一...(恕刪)


對阿,在路上看到一堆停紅燈的汽車要左轉,綠燈一亮就馬上逆向對向車道直接轉了,完全不等直行車的。
這實在是太噁爛了。

fosgate wrote:
機車在機車道行駛,若...(恕刪)


竹科園區一路左轉介壽路,機車24小時可以直接左轉,要跨最少四個車道(共有6車道),請google看看這個街道圖的設計,這個路口,我上下班開車,騎車都會經過,謝謝

如果機車要能直接左轉,當然動線規畫不能如現在這般,必須馬路的軟(紅綠燈秒差配合),硬(各車道確實分流)配合,不是做不到

當然,我不主張要廢除兩段式左轉,但機車在平面道路的速度,百分之八十都跟得上汽車.加上機車的數量遠大於汽車的數量,在交通尖峰時間,汽車根本也快不了,甚至比機車速度還慢,那為什麼不開放直接左轉,讓汽機車都能節省塞車的時間,也對環保盡一分力呢?



昆蟲博士 wrote:
說真的啦會在內車道當烏龜的機車一定比汽車少很多啦

這倒是事實沒錯,都是飛車黨的居多
開放後則是拉烏龜夥伴一起加入,不要說不會

wells130974 wrote:
汽車駕駛人缺乏禮讓,機車駕駛人缺乏尊重
這些都是需要再教育的
但不開放的話又要怎麼讓大家真正理解內側車道的行車禮儀呢
結果權力者選擇的卻是安於現狀繼續擺爛
放任大家上路好比在搏命
就是因為放著讓他爛才會出現脫序的行車方式

既然是如此
你還天真的認為台灣道路環境很安全嗎?
畢竟機車可是肉包鐵
你要用血的教訓讓大家清醒?

Taipei 101 wrote:
這倒是事實沒錯,都是...(恕刪)
歐~~~你偏見好深優= =規規矩矩在內車道速限內騎車

快就叫做飛車族..慢就叫烏龜車呀??

所以也就是說你們只允許汽車在裡面龜 不能接受開放讓機車也在裡面龜瞜????

想壟斷就對了...那我沒話講...減單來說你門就是指想要把內側道路通通給汽車就對了

好吧..這就是既得利益者的嘴臉瞜

昆蟲博士 wrote:
機車的防衛駕駛說真的比汽車好多= =

本日最扯的大概就是這句了

機車的自我感覺說真的比其他人好多= =
  • 101
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 101)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?