• 59

台灣可以像先進國家那這沒有機車嗎?


fujitaka wrote:
謝謝各位大大的意見和...(恕刪)



我猜你是天龍人,出天龍國後什麼是公車? 什麼是大眾運輸? 我猜你根本沒等過兩小時的公車

天龍人出國 看的也是天龍角度XDDD


又想學人家先進國家 又不肯跟著先進國家的規則走



台灣的政府真的是該管制機車的成長數量 我們的機車真的是太多了 但我想這個問題沒解 除非台灣也像北韓一樣採用極權統治 我猜還有那麼一點希望 唉 這問題沒解啦 身為台灣人的悲哀

koja wrote:
台灣的政府真的是該管...(恕刪)



馬上就有天龍角度看世界了 台灣交通會那麼塞就是機車太少汽車太多啦


大家都站在自己的本位主義來看待機車這件事情...

騎車的當然不覺的機車多=有問題

要台灣人不騎車 你會得罪台灣過千萬機車族

而且樓主只要一拿國外來"比較" 就一定會有台灣人叫你移民...
真的很多台灣人無法接受拿國外來比較的"雅量" 每次都拿那種很"極端"的例子來反嗆
的確 國外不是樣樣好 再先進的國家都有窮人 但先進國家畢竟平均而論 真的比較先進

說真的.. 奉勸樓主 在台灣 大多數人還是無法尊重他人的言論與想法
樓主既然無力改變現狀 就只能默默忍受 不然的話 開這種具爭議性的話題 很容易淪為砲灰...
你會說"機車太少 汽車太多" 你沒有錯 錯的是這個政府 沒有把大眾運輸做好 這是由來已久的問題 建議有空空多去國外看看 不要當井底之蛙 說什麼天龍不天龍 (我只有假日開車 平常是坐公車上班)
koja wrote:
你會說"機車太少 汽...(恕刪)



大眾運輸跟私用車輛跟本是兩回事

如果要放在一起討論當然沒有汽機車的問題


建議多去外國走走 你才會發現台灣適合的交通工具究竟是什麼 不要當天龍蛙了
orea2007 wrote:
機車不是真的危險,汽車也不是真的安全。
正確的使用,機車不會莫名其妙自己摔倒。
用不正確的方法開車,就算千萬名車也是可以弄出人命。


【TMRA台灣摩托車友協會】A1肇事主因車種=汽車(101/01/08更新)

wishleakage wrote:
第一步:沒有二行程機車 + 沒有冒黑煙烏賊車
第二步:沒有10年以上四行程機車 + 沒有十年以上汽車
第三步:都會捷運總公里數破500公里 + 高速公路自小客收費加十倍
第四步:沒有150cc以下(含)四行程機車 + 沒有1600cc(含)以上自用小客車

+1
交通不順暢?問問交通部配車配司機的官員吧!
世界各國人口稠密的大都市,都有個趨勢,那就是【塞車】!

有越來越多的都市實施汽車高承載、汽車共乘網、單日開放單號汽車車牌,雙號開放雙號汽車車牌進城、汽車進城費(汽車擁擠稅)、限制汽車領牌量、限制汽車有停車位才能購車。

台灣呢?反倒是漆滿了【禁行機車】!繼續搞一人汽車大行其道!倒行逆施!

高排碳、高耗能、一人開汽車上路還是佔用同樣的道路面積!

如此一來道路面積使用效率高嗎?運輸效率高嗎?不容易造成塞車嗎?

搞了這麼久才發現,原來規劃交通的政府官員、承辦人有很多不懂何謂車速分流、何謂車流流向分流(車速分道、車流分向);我可以吐血嗎?不懂就算了,他們也不請教一下交大運研所再來規劃,一天到晚在問交通部運研所?那是養老單位吧?
反禁行機車●TMRA車友協會 ppt.cc/7JV3 ●TMRA社團 ppt.cc/fKP3Cx
雲林台西客運
給樓主一個連結,請走出都市看台灣!
看看除了大都市的大眾運輸工具外,其他縣市公車最晚營業到幾點???
不是每個縣市晚上12點還搭的到公車!
fujitaka wrote:
其實我也是個機車族但是真的很希望台灣有一天能像先進國家一樣沒什麼機車在路上...(恕刪)

這應該是地理的問題

台灣人口算很密集

城鄉距離也不大

騎機車方便很多

如果像美國跟大陸

那種去市區買東西要開車2~3小時

(所以一次都採買很多,冰箱也要很大號才夠塞)

應該沒有人會想騎機車

因此在美國車子算民生必需品(也很便宜)

反倒是機車不多

不太發展這種250以下小機車

通常都做很大cc數

適合長途旅程

但因為車子實用性較高

在美國買那種大機車

算是有點閒錢才會去買來玩

在美國你騎台一、兩千cc重機

大家會覺得你很拉風

  • 59
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 59)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?