蘇花高速公路or蘇花替代道路？？ (第51頁)

坦薩

坦薩
個人積分：47分
文章編號：6964834

47分

501樓

2008-07-07 11:12

我建議蓋~人命比較重要.......

minokz

minokz
個人積分：5分
文章編號：6964885

5分

502樓

2008-07-07 11:15

公投這種東西是目前執政黨最害怕的東西
辦公投是不可能的啦

jkling

jkling
個人積分：20分
文章編號：6965255

20分

503樓

2008-07-07 11:38

蓋一條在海上的
多屌阿
又不會有什麼生態問題

goodversion

goodversion
個人積分：1568分
文章編號：6965415

1568分

504樓

2008-07-07 11:46

jkling wrote:
蓋一條在海上的
多屌阿
又不會有什麼生態問題...(恕刪)

蘇花公路的影響不到這條公路本身，
技術上已經可以克服，

是在於當速度變快後，整個人文社會的改變，那才是最大的危機。

gpltw

gpltw
個人積分：116分
文章編號：6965427

116分

505樓

2008-07-07 11:47

jkling wrote:
蓋一條在海上的
多屌...(恕刪)

姑且不論施工難度, 海上興建照樣有環保和生態的問題...

goodversion

goodversion
個人積分：1568分
文章編號：6965512

1568分

506樓

2008-07-07 11:51

gpltw wrote:
姑且不論施工難度, 海上興建照樣有環保和生態的問題......(恕刪)

不管建在哪，對生態都有影響，雖然海上少了一點，
不過，替代道路就讓他蓋吧，大家總是都要退一步。

tw520tw2006

tw520tw2006
個人積分：0分
文章編號：6966149

0分

507樓

2008-07-07 12:29

我覺得這主題確定要建蘇花高了！通車後對花蓮有何影響及衝擊？應該還在範圍內吧,怎麼被管理員刪了

goodversion

goodversion
個人積分：1568分
文章編號：6966223

1568分

508樓

2008-07-07 12:33

tw520tw2006 wrote:
我覺得這主題確定要建...(恕刪)

因為他copy新聞報導，卻沒有寫來源!!!!

little

little
個人積分：20分
文章編號：6966325

20分

509樓

2008-07-07 12:40

我對環評沒研究，政府想建就去建吧～只要是對的事就去做吧～

不過我覺得政府應該勇敢一點，是高速公路就叫高速公路，不要叫什麼"高速公路規格"的替代道路，
相同SPEC的東西，卻硬要說成是另一個。這樣看起來很心虛，如果是對的事就不要心虛。

asaburu

asaburu
個人積分：0分
文章編號：6970524

0分

510樓

2008-07-07 17:09

有點不太了解-為何政府都是站在台北看台灣呢?
給條安全的路回花蓮?難道不能由南向北建高速公路嗎?
台東人怎不吵要南迴高???

蘇花高建不建各有利弊,重要的是台灣的國土計劃是什麼?
有誰可以通盤的說出台灣的國土計劃是如何?
台灣就這麼小各縣市的差距卻這麼大,有誰正視這個問題呢?
看到的只是頭痛醫頭腳痛醫腳,美其名是地方自治,說難聽只是多些位置好X錢...

無奈啊~~~ 老百姓什麼時候才會清醒!!!