Taipei 101 wrote:
我不是這樣說的吧
你們不是說內車道安全的不得了?
怎麼人形粉筆都畫在內側比較多
真是怪了
你就是這樣說的
啊!對了!!!
我倒忘了你有嚴重的雙重標準
為什麼人形粉筆畫在內側比較多
汽車撞的啊
叫汽車駕駛開慢點吧
人形粉筆就會少很多了
話說部份汽車駕駛還有臉要求取消測速照相勒
真厲害
Taipei 101 wrote:
機車族談起法律了耶
真令人感動莫名
天要下紅雨了...(恕刪)
我突然覺得您很適合當國家領導人!
今天國家就是用交通相關法律或行政命令(規則)來限制機車路權, 反之我們也依國家交通相關法律(規則)來要求政府歸還違反現行基本路權的路段, 但是政府並不接受我們所講的法律(規則)!
感動? 法治國家談法律剛好而已! 您還有什麼問題嗎?
全面取消"禁行機車"政策,汽機車共享平面道路資源!
米咖 wrote:
原來老師您沒有四輪汽...(恕刪)
說到重點了，老師要存錢買房子，
買車幹嘛??負資產的東西。
米咖 wrote:
老師您最後一句有好像有點不希望學生常命百歲的意思? 這樣子學生我覺得有損陰德喔?
孩子你誤會了，
老師是希望被誤導廢除禁行機車較安全的你，能長命百歲而已。
米咖 wrote:
不過在重陽橋倒是收過一張超速罰單, 唉呀.....這警察怎麼沒聽老師的話?
孩子，警察有抓你很不錯啦~~學乖點別常常超速。
米咖 wrote:
對了, 老師等您存夠錢記得去買台四輪開, 這樣才符合貴反對派常說的, 等有車才就知道了
老師要買台四輪還不容易??
高漲的房價，我還是先騎二輪比較好....
有四輪會知道啥老師我還不清楚，
不過對於天天使用二輪的我，很清楚不該廢除禁行機車。
LCU493 wrote:
騎機車的人 就一定不開汽車喔
外車道比內車道危險 是不爭的事實
硬凹很難看的
喔?我真的不開車唷~
這篇影片看來把你的臉打的很腫，別充胖子啦~~
k32055 wrote:
對你只有一個感想 就是維持現狀 法規大於現實的安全
我對廢除禁行機車的論點只有一個感想:路權大於現實的安全。
米咖 wrote:
士林中正路接近承德路口, 台北市政府將老師認為最安全的車道(機慢車專用道)給塗消, 又將老師認為最危險的車道(禁行機車道)給塗消一個車道!
請問老師將如何因應?
孩子，老師只能告訴你，被那些愛喊廢除的擺了一道嚕。
日頭赤炎炎，隨人顧性命。
還好我非常難經過那邊，
那邊的用路人可要當心點了。
廢除禁行機車真是害人不淺啊~~
士林老郭 wrote:
因此真正主因在於"未採取正確變換車道之方式"
而非關兩段式左轉!
你的臉，好腫好腫。
真正的主因在於"用路人習慣性違規造成危險"，
所以才會有禁行機車，兩段式左轉的存在。
為了保護龐大的機車族，搞不懂那些喊廢除的，
不要命是自己的問題，非得要拖大眾來不要命???
米咖 wrote:
公聽會上我親自問交通部長官, 內車道與外車道速限是否一樣? 長官們一口同聲說:一樣!
所以如果比較快那就是:嚴重違反交通規則!
孩子，你終於懂了!!
沒錯!!騎上禁行機車亂鑽的，幾乎都超速，只是沒被抓罷了。
士林老郭 wrote:
"禁行機車"本來就與安全無關，已經有人提過很多次當年首創此惡法之原由，你要裝盲就請繼續~
禁行機車本來就是為了機車族的安全，對於違規者當然是惡法，你要忽略也可以，但不要危害其他用路人的安全
士林老郭 wrote:
你唯一正確的觀念只有這一句"根本解決之道是教育+落實執行處罰，才能收到最大成效"
但是你所謂的"違規的部分"，先入為主的觀念已經把你洗腦洗的很徹底
所以你已經喪失了懂真正去思考法規內涵的能力
抱歉，我認為更重要的是不需要給予違規者方便而改變目前法律。
士林老郭 wrote:
是莫名其妙呀，機車行駛在內車道上，依循汽車的車流
要左轉靠左、要右轉靠右，哪裡有什麼危險可言
反正汽機車在市區內的速限不都是一樣?
真是莫名其妙。
我前面解釋的很清楚了，請慢慢回顧，要裝盲也OK啦。。。
士林老郭 wrote:
在此也再度請您回答一下，為何當年大型重機也要禁行機車、也禁止直接左轉
為何一夕之間就可以合法行駛禁行機車道?可以合法直接左轉?
為何這些法規的修改沒見您要出來大聲疾呼"剝奪所有用路人的用路安全"??
我想，使用者少，又愛叫的，就讓他危險吧。(不負責猜測)
反正，幾千幾百萬的小羊，跟那才幾萬台的大型重機族(好像還不到萬?)
同樣的肇事率，小羊的死傷比較多，大型重機??放給他爛吧~~
臉打腫了就別硬凹了，很難看的。。。。
tansywen wrote:
慢當然致死率低，但馬路不是要讓大家慢慢走的，那會失去交通運輸的精神，
所以馬路是拿來超速亂鑽耍特技的??那會失去交通運輸的精神~~
0943902737 wrote:
拿一些狗屁倒灶的裡由出來鬼扯就很令人搖頭了
前面的我也懶得回你了，
只想告訴你，
機車黨拿一些狗屁倒灶的裡由出來鬼扯就很令人搖頭了，還廢除禁行機車??
也不錯啦，見證台灣民主的一面，
鬼扯的理由也能來廢除法律~~
gungunM wrote:
告訴老師禁行機車道比較安全...
他會跟你扯騎上去的人都是亂飆違規...
告訴老師外側車道比較危險...
他會跟你扯守法就夠安全...
不爭的事實，並不是鬼扯~
有禁行機車還騎上去??違規。
違規者管你啥規矩??
守法本來就夠安全，為了違規者浪費資源來廢除??
只能說是邪魔歪道~~
Taipei 101 wrote:
台灣機車族有法治精神可言嗎?
坦白說，根本就不必爭取了
喂喂喂!!
還是有守法的人!!(雖然比較少~~
)你用爭取來形容廢除禁行機車真是太仁慈了。
根本就是極盡胡扯之能事，來給禁行機車這條法規栽贓嫁禍，
再來就是誅九族，連二段轉這種安全的設計也來給他一並砍頭。
歷史上好像只有秦檜魏忠賢之流的才有這等本事~~
bulahe wrote:
說到重點了，老師要存錢買房子，
買車幹嘛??負資產的東西。
...(恕刪)
啥....學生我房子老早就買好了, 汽車老早也買好了!
bulahe wrote:
孩子你誤會了，
老師是希望被誤導廢除禁行機車較安全的你，能長命百歲而已。
...(恕刪)
誤會就算了, 我想說太家討論議題而已, 無需做出這麼沒水準的事!
bulahe wrote:
孩子，警察有抓你很不錯啦~~學乖點別常常超速。...(恕刪)
我應該比你年長許多, 叫您一聲老師是尊重你, 互相尊重才能討論!
我就是喜歡超速!
bulahe wrote:
老師要買台四輪還不容易??
高漲的房價，我還是先騎二輪比較好....
有四輪會知道啥老師我還不清楚，
不過對於天天使用二輪的我，很清楚不該廢除禁行機車。...(恕刪)
容易就去買阿, 買的起再說吧!
買房子其實也不難, 我騎車跑外務都買的起了!
天天騎? 天天騎機車的人台灣多的是!
bulahe wrote:
孩子，老師只能告訴你，被那些愛喊廢除的擺了一道嚕。
日頭赤炎炎，隨人顧性命。
還好我非常難經過那邊，
那邊的用路人可要當心點了。
廢除禁行機車真是害人不淺啊~~...(恕刪)
啥? 老師您有沒有聽懂? 台北市政府是廢除機慢車專用道喔, 還把您認為安全的禁行機車道廢除了一個車道!
當心什麼? 害人什麼? 您是指台北市政府會害與機車騎士嗎?
bulahe wrote:
孩子，你終於懂了!!
沒錯!!騎上禁行機車亂鑽的，幾乎都超速，只是沒被抓罷了。
...(恕刪)
老師您懂了嗎? 內外車道速限一樣!
bulahe wrote:
禁行機車本來就是為了機車族的安全，對於違規者當然是惡法，你要忽略也可以，但不要危害其他用路人的安全...(恕刪)
那您應該不要行駛內側未塗上禁行機車道的道路, 如雙向四線道以下的道路, 依照您堅持的理念, 這種道路根本是在害人, 而已害人不淺喔!
bulahe wrote:
抱歉，我認為更重要的是不需要給予違規者方便而改變目前法律。
...(恕刪)
抱歉, 法律或是規定會為眾人而更改, 那怕眾人都違規(法)!
如重慶北路(高速公路下)的照相機, 阿不過老師沒汽車根本不懂這些啦, 說了也是白說, 您根本不懂路權之王的世界!
bulahe wrote:
所以馬路是拿來超速亂鑽耍特技的??那會失去交通運輸的精神~~...(恕刪)
基本上不是, 但還是有些人會這麼做!
在老師領域外的高架道路, 今晚上演小媽去鑽來鑽去, 外加一台奧迪也想鑽, 我好心讓他先鑽他又不鑽...
老師不懂啦, 趕緊去買台四輪吧, 錢慢慢存沒關係!
bulahe wrote:
前面的我也懶得回你了，
只想告訴你，
機車黨拿一些狗屁倒灶的裡由出來鬼扯就很令人搖頭了，還廢除禁行機車??
也不錯啦，見證台灣民主的一面，
鬼扯的理由也能來廢除法律~~...(恕刪)
少見多怪, 不過是提倡廢除不平等法律而已, 難道老師沒念過教孫文推翻大清國!
不講清國講民國, 當今總統以前也聽說反對總統直選, 現在怎麼樣? 還想連任!
為何不能改? 保守派當然希望永遠不要改!
全面取消"禁行機車"政策,汽機車共享平面道路資源!
內文搜尋
從 APP 打開
X