• 180

蘇花高速公路or蘇花替代道路??

據內政部警政署統計資料,北宜高通車後,未發生任何一件人命車禍,但蘇花公路十二來一千零四十六人死亡,一萬三千多人受傷,這是同一國家的國民,大家相信嗎?

如果蘇花高在十二年前就通車
就有一千零四十六人免於死亡
一萬三千多人免於受傷
lingi567 的重機公式 A 交通工具 = A 駕駛 = 人 = B 駕駛 = B 交通工具 結論 A 交通工具 = B 交通工具
我同意前輩說的:“給一條安全回家的路“。這個絕對沒有問題。

但小弟覺得奇怪的是,行政院長說要先建環評爭議小的路段,也就是從南澳到和平鄉這一段。這一段不就是像中橫那樣的路嗎?然後院長也說原則上以炸山跟架橋的方式建設。這樣子不也就是之前中橫的建築方式嗎?曾經有看過工程專家說,現在的任何建築工法,用在中橫身上完全失效,大自然可以輕輕鬆鬆的要回去。

話說回來,要是先建設一段,那不是蘇花高耶!那是中橫了…雨天一來,颱風一來,土石流等等,那這樣子算是安全回家的路嗎?請問是回哪個家?(想想看現在中橫行車安全嗎?)

三思啊…
這應該只是換個說詞,根本到底就是拐個彎還是要蓋"蘇花高"啦
大家不是都說馬上好,股市上萬點嗎,改天說"核四"準備運轉了也不稀奇吧

現在科技這麼進步了,以自然工法來蓋蘇花高有甚麼不好
已經把對大自然的災害調最低了,請那些衛道人士
不要再以環評甚麼來當藉口,硬要樣講,人類文明的出現都是自然的破壞啦
那叫大家都回去過山頂洞人的原始生活有人願意嗎!

P.S.純粹個人意見(贊成+1),沒必要筆戰~
中橫跟蘇花公路都是沿山壁開路
上面有落石
下面就遭殃
現在的北宜高是高架和隧道
就不會有這樣的問題
當年打通中橫跟蘇花公路的工程技術已經不能跟現在相提並論
lingi567 的重機公式 A 交通工具 = A 駕駛 = 人 = B 駕駛 = B 交通工具 結論 A 交通工具 = B 交通工具
只是我覺得新聞局長、交通部長怎麼那麼遜....
講半天,搞不清楚在講什麼路,還扯了個蘇花公路的替代道路

因為還是會從「國道基金」提撥經費,其實應該是叫做蘇花「快速道路」,
但不一定叫蘇花,如果是南澳和平段(300億) ,則可能可以叫「南和快速道路」
不是蘇花高,符合新聞局長、交通部長的講法,
「快速道路」不收費,符合劉兆玄的講法...
快速道路以後可以變成蘇花高,好像也還是可以符合劉兆玄的講法....
但快速道路應該還是要環境評估。

若這個蘇花「快速道路」還可以騎機車,我就不知道可不可以歸為「快速道路」了!?
所以,還是有可能會講了半天不知在講那是什麼路

「國道基金」是開汽車的人過收費站繳出來的,並不全民納稅的錢,
「國道基金」就只能蓋高速公路、快速道路、交流道....
至於省道、縣道、鐵路、整修現有的蘇花公路.....和「國道基金」無關....
且中央、地方政府、台鐵都沒錢...
這種事幹嘛不在公投上決勝負,大家都沒話說,整天吵很煩

帶種的政治人物,辦公投吧
不是都說要節能減碳~何必大興土木呢!?
節能減碳...

那是不是連車都不用開

單車也不要製造

用走路好了...
Nikon D700+Nikkor 50mm F1.4G
如果您有開過蘇花公路...如果您也跟我一樣,被落石砸中過車子時...
您就會想..有一條安全回家的路.該有多好..
讓花蓮人..自己決定要不要建..
不知道反對蘇花高的環保團體有沒有資料 , 證明蓋後會損失多少 消滅多少生物

如果要蓋 , 能否把生物遷到別處降低損傷 ,
如果不能蓋 , 是否有其他替代方案 可以解決問題 ?

現在油價一直高 使用核電或許不安全不環保, 但是最有效率方式 , 除非大家都不用電 .
蘇花高如果蓋或不蓋都搞不定 , 會不會變核四 ? 蓋了又停 停了又蓋 ?

  • 180
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 180)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?