Katong wrote:
T大,如果您不上來更...(恕刪)
如果真的是去轄區派出所報案的，到偵查庭就會被檢座搓圓仔湯搓掉了。要花六萬找律師自訴才有機會上法庭爭是非了！
以上是我今年訴訟的經驗
法客You wrote:
到偵查庭就會被檢座搓圓仔湯搓掉了
被告堅持不道歉和解,原告堅持不撤告,
就算檢察官決定不起訴,原告也可申請再議,由另一個檢察官決定是否起訴.
最後,真的不起訴,還可以申請直接交付審判,由法官定奪.
只要原告願意堅持,法律程序是有得走的.
當然,花點錢聘個律師準備陳報狀,訴狀...是免不了的.
這就要看樓主維護自己名譽的決心有多堅定.
現在律師考試及格人數年年增加,這種小案子用個小律師,幾萬元就能弄完一審.
==================================================
下文出處:http://www.justlaw.com.tw/LawsWIKI.php?Ftype=View&gid=18
所謂「交付審判」，其實就是不起訴處分的最後救濟管道。
原本刑事訴訟法就檢察官所做不起訴處分的救濟管道，僅有「再議制」。民國91年刑事訴訟法法修法後，於「再議制」外，再增加「交付審判」制度。
所謂交付審判，就是告訴人不服檢察官所做不起訴或緩起訴，向上級檢察署聲請再議又遭駁回，此時可依刑事訴訟法第258條之1的規定，委請律師具狀，向案件管轄第一審法院聲請交付審判。
法院收到交付審判聲請案後，由合議庭法官審酌，若認為聲請理由不備，就駁回聲請，此時案件就以不起訴的內容告結，告訴人不得再提抗告；若合議庭認為理由完備，就裁定案件交付審判，此時案件是同被「提起公訴」，法院將傳喚被告、公訴檢察官開庭，程序大致與一般進入審理程序案件相同。
前最高檢主任檢察官葉雪鵬指出，交付審判是不起訴處分的最後救濟。告訴人不服再議遭駁回，想要聲請交付審判，要在收到處分書後10天內委任律師向有管轄權的第一審法院提出理由狀來聲請。不能由告訴人自己或隨便撰寫書狀就可以提出
Johnny_depp wrote:
對啊 這才是對的方式
好奇請問一下，是擋住行人通行的門? 還是擋住非合法車庫的門? 到底是哪一種啊?
想知道答案嗎
答案是都有！！
賣懷疑！！
因為就像前面有人列法條寫的
兩種都成立！！
還有
這事不是在北部
是在南部市區發生
法條中的移置就是移置拖吊場啊~
只是用移置一詞比較溫和點而已
還有講實話
北部警察比較溫和(大概是怕被投訴)
南部警察都直接讓錯的知道是誰的問題！！
記得十多年前在南部遇到後方機車擦撞，騎士也是大呼小叫，說要送裁判！
警察只淡淡的說句:可以啊，不過通常後車擦撞前車判下來都是後車的責任！
當場騎士就軟化改口說要賠多少
相同案例在北部警察就絕不會開口
Katong wrote:
被告堅持不道歉和解,原告堅持不撤告,
就算檢察官決定不起訴,原告也可申請再議,由另一個檢察官決定是否起訴.
最後,真的不起訴,還可以申請直接交付審判,由法官定奪.
只要原告願意堅持,法律程序是有得走的.
當然,花點錢聘個律師準備陳報狀,訴狀...是免不了的.
這就要看樓主維護自己名譽的決心有多堅定.
現在律師考試及格人數年年增加,這種小案子用個小律師,幾萬元就能弄完一審.
法客You wrote:
這我知道，你上網查的上面也有寫''請委任律師''
意思就是要你花錢找律師，想免費找法服律師(慢慢排隊吧)。
我不是說花錢請律師是免不了的嗎?
我不是有說小案子找小律師,幾萬元就能弄完一審.
我有說過建議樓主排隊找免費法扶律師嗎?
法扶會的免費律師也不是願意等,或是願意排隊,等久了就能取得免費律師服務
例如樓主月入8萬,10萬,名下有房子...存款幾十萬,幾百萬元,永遠也不會有免費法扶.
http://www.laf.org.tw/index.php?action=apply_detail&p=1&id=3732
二、申請法律扶助之審查標準
(一) 法律案件要有道理。
(二) 經濟狀況(財產、所得)在一定額度以下者。 (請詳無資力認定標準表)
※例外不用審查資力(經濟狀況)之情形
1. 符合下列資格或情形之人，無須審查資力：
(1) 社會救助法規定之低收入戶、中低收入戶。
(2) 特殊境遇家庭扶助條例之特殊境遇家庭。
(3) 涉犯最輕本刑為三年以上有期徒刑或高等法院管轄第一審之案件，於偵查中初次詢(訊)問、審判中未選任辯護人。
(4) 原住民於偵查中、審判中未經選任辯護人。
(5) 因神經系統構造及精神、心智功能損傷或不全，無法為完全陳述，於偵查、審判中未經選任辯護人；或於審判中未經選任代理人，審判長認有選任之必要。
(6) 少年事件調查、審理中，且具備(3)～(5)之情形。
(7) 其他審判、少年事件未經選任辯護人、代理人或輔佐人，審判長認有選任之必要。
(8) 得依消費者債務清理條例清理債務之債務人。
(9) 言詞法律諮詢（電話、視訊、現場面談）。
(10) 重大公益、社會矚目、重大繁雜或其他相類案件，經基金會決議。
2. 符合下列資格或情形之人，經切結其確實無資力後，無須審查資力：
(1) 就業服務法第46條第1項第8-10款引進從事海洋漁撈、家庭幫傭、機構看護、家庭看護、外展看護、製造、營造工作，或經中央主管機關指定工作之外國人。
(2) 經濟弱勢且尚未歸化或歸化後尚未設有戶籍之國人配偶。
內文搜尋
從 APP 打開
X