又來一個阻擋救護車的可惡駕駛車牌號碼3565-LD (第50頁)

raytcc

raytcc
個人積分：0分
文章編號：33529253

0分

491樓

2012-01-28 18:15

histiocytes wrote:
▲ 高速公路救護車不走路肩，避讓原則同一般車道

糟糕,你這樣放絕招出來,害某人怎麼辦

前面掁掁有詞力戰群雄,瞬間變得跟屁一樣

pcian

pcian
個人積分：27918分
文章編號：33530543

27918分

492樓

2012-01-28 20:09

karta577384 wrote:
記者很無聊吧
新聞中的是民間救護車
民間救護車就不是很急的病患啦
只是不方便搬運...

民間跟119不一樣...
這社會怪怪的...

>>民間救護車就不是很急的病患啦....

有這樣說法嗎？

cbmin

cbmin
個人積分：0分
文章編號：33530577

0分

493樓

2012-01-28 20:12

人肉出來了嗎???下文呢???

09xxxxx.......您是否該考慮搭乘大眾運輸交通工具

HADES LEE

HADES LEE
個人積分：2分
文章編號：33530884

2分

494樓

2012-01-28 20:38

簽到一下，等著看那白癡的下場

但是，結果一定是不了了之了
看看中指簫就知道

jason1007

jason1007
個人積分：0分
文章編號：33531817

0分

495樓

2012-01-28 21:44

Vin Liau wrote:
去年的﹝中指蕭﹞被重...(恕刪)

他會被輕輕放下的原因是後台太硬

Mr.Jhan

Mr.Jhan
個人積分：329分
文章編號：33531845

329分

496樓

2012-01-28 21:46

iiisuck wrote:
有人要把096005...(恕刪)

說不定把09人肉出來會發現他的車牌跟這次主角「很像」

lum225jp

lum225jp
個人積分：126分
文章編號：33531977

126分

497樓

2012-01-28 21:54

pcian wrote:
有這樣說法嗎？

有啊!
每回有救護車討論就會出現這種論調

況且
太魯閣號再急, 有砂石車趕著送貨急嗎?
於是肇事者的謬論就出現了

狄拉克

狄拉克
個人積分：136分
文章編號：33533107

136分

498樓

2012-01-28 23:08

超惡男子 wrote:
其實我有個疑問,在0...(恕刪)

因為上01的只佔全國人口少數。
我想教育部應該規劃讓學生從小一就上01，培養國民道德與風範，沒有上線到一定的時數不准畢業。

狄拉克

狄拉克
個人積分：136分
文章編號：33533267

136分

499樓

2012-01-28 23:15

joviyu wrote:
行政法最高才罰180...(恕刪)

蝦密?我記得我有一次摩托車紅燈右轉就被罰1600或1800了。

chu5955

chu5955
個人積分：28分
文章編號：33534866

28分

500樓

2012-01-29 0:42

0960050140 wrote:
我同意你的看法救護車...(恕刪)

其實我認為行駛路肩也不見得安全，
如果大家都有正確觀念...
聽到警笛聲都預先讓行就不會有救護車蛇行的狀況，
現在大家批評評論的就是要導正觀念，
針對慢吞吞讓的及更可惡不讓的。

又來一個阻擋救護車的可惡駕駛 車牌號碼3565-LD

又來一個阻擋救護車的可惡駕駛車牌號碼3565-LD