重機上國道 8成民眾反對 (第50頁)

乙烯

乙烯
個人積分：1891分
文章編號：18548568

1891分

491樓

2010-04-04 0:08

設備組 wrote:
管他舉出啥鬼例子管他...(恕刪)

人家是用心良苦，人家貼這影片是要證明開車的都不看路不專心，是交通毒瘤，應該要禁止汽車掛牌上路 ^++^

alibaba2010

alibaba2010
個人積分：15分
文章編號：18548788

15分

492樓

2010-04-04 0:18

乙烯 wrote:
人家是用心良苦，人家...(恕刪)

哈哈，從影片看起來好像是這樣沒錯耶，
我實在看不懂那台車直直撞過去的理由是什麼...

阿邦呀，要檢討呀，面子是人給的，臉是自己丟的，要怨就怨自己吧...

rocky745288

rocky745288
個人積分：80分
文章編號：18549377

80分

493樓

2010-04-04 0:46

乙烯 wrote:
人家是用心良苦，人家...(恕刪)

也對齁
難怪台灣警察沒有這種便民服務
怕下場是被砂石車撞@@||

乙烯

乙烯
個人積分：1891分
文章編號：18549610

1891分

494樓

2010-04-04 0:59

alibaba2010 wrote:
哈哈，從影片看起來好...(恕刪)

真的擺明了就是沒看路不專心開車，搞不好副駕駛座上的人正在玩搖桿 ^++^

但是那交通警察也有點扯，車停那邊還真有種，人也不下車的，結果最後要跑跑不掉

air1123

air1123
個人積分：20分
文章編號：18550997

20分

495樓

2010-04-04 2:51

Han-Tung Li wrote:
荷蘭警察騎摩托車車禍...(恕刪)

這只說明一件事情

台灣汽車駕駛會像那台黃色轎車一樣

無視重型機車

然後千錯萬錯絕對不是自己看錯

[心得]我覺得用路人應該要站出來團結一點！

sheieway

sheieway
個人積分：1分
文章編號：18553337

1分

496樓

2010-04-04 10:32

因為 8成是沒重機的 2成才有重機嗎

等到8成都是騎重機就不會這樣了 ^++^

mtsui

mtsui
個人積分：575分
文章編號：18553633

575分

497樓

2010-04-04 10:55

小海≧▽≦ wrote:
如果說民調可以決定施政方向
那很好阿
快民調說不要繳稅
不要給錢給官員
相信這大家都贊同的
...(恕刪)

那是不了解稅收對自己有多少幫助的人才會贊同吧

設備組

設備組
個人積分：270分
文章編號：18557009

270分

498樓

2010-04-04 15:10

renaultsport033 wrote:
不要臉只是剛好吧,說你不要臉已經是算懶得理你的回答了,想聽更尖銳的何必在網路上發表呢,你還敢說你不懦弱
你們這些人....唉~~~~懦弱到極點,可悲的傢伙

能來點新的嗎??

有本事就像某幾個反對者
拿出理論來討論

管理員看我不爽，停權.....魔人人身攻擊，管理員：我沒看見XDDDD

renaultsport033

renaultsport033
個人積分：0分
文章編號：18557286

0分

499樓

2010-04-04 15:31

何必呢,在這浪費力氣,得到的是什麼,"意義何在",和你們這群宅男隔空喊話,真是幼稚,說動你們又怎樣,但要嗆辣的我從沒害怕過

orea2007

orea2007
個人積分：2288分
文章編號：18557391

2288分

500樓

2010-04-04 15:41

rocky745288 wrote:
請問大大在"L、P牌...(恕刪)
我很好奇運量已經這麼大了
那到底要怎樣才能賺或者損益平衡

台北捷運會虧主要是因為幾條新路線還在蓋。
台北捷運公司的營收要跟捷運局的興建成本打平。
恐怕要等暫時不再蓋新路線的時候吧。
日本的私人鐵路公司則是不光經營運輸事業。
只要跟生活有關的都會則涉足。
而且之前聽過介紹，日本的都市計畫跟台灣相反。
台灣是有人住才要弄大眾運輸。
日本是先把基本運輸系統弄好，吸引人過去住。
有人潮就會有商業活動。
然後鐵路公司會在沿線經營各種民生事業。
集團夠大的話，幾乎可以把居民的食衣住行育樂都包下來賺。