• 14

國軍新戰力..四輪傳動突擊車

對於一家登記資本額1500萬的公司而言,
能夠吃下這樣大的案子,
老實說,還真的蠻厲害的。

不知道這款車用的引擎、變速箱、傳動系統及底盤是哪家公司生產的?
希望不是是拿對岸生產的東西來拼裝的.........
stevelee1203 wrote:
這....

會不會有一天阿兵哥演習的時後開在路上被條子攔下來開了一張 :

擅改車體

因為這台改很大....改很多錢.


然後限期改回原車體並至監理所覆檢,那就很好笑了。
真不知道他們要如何改回原車體。
以下為理性良心的評論..絕非戰文.大家理性的看看想想..
不再作回覆

這車唯一優點大概是自排..現在阿兵哥都不會開手排了
自排也可避免開車時手忙腳亂.可多一隻手開槍或喝飲料

缺點隨便看看
1.筒型座椅..上下車不方便.太胖的會卡死.全副武裝的阿兵哥坐在那筒型賽車椅上
那滋味不知如何.要快速上下車時不跌個狗吃屎..那後座是給高官座的嗎 ?
後座坐上去還能開槍射擊嗎? 後座的完全無法攻擊背後目標
突擊車後座那位不是要操作車頂機槍或發射器嗎...也沒看到固定架
2.無機械式4WD系統..採電磁式無4L..越野能力差 ..所以絞盤是必要的
3.那輪胎.那鋁圈能越野嗎? 至少裝個AT胎TA胎或MT胎
4.無呼吸管.排氣管無拉高..一涉水就完了.我想連這都沒考慮到了
電腦系統應該也沒作防水(不過大概沒考慮要涉水吧)..都會區下大雨也會淹水阿
5.這台車有做空投測試嗎?該不會落地後引擎或輪胎和車體分離吧 .
6.車上後部空間太小,後方也沒有延伸的襯板,
人員裝備,支援型武器,彈藥,備用水,備用油要放哪掛哪?
7.如果是要用於都會城市戰使用.那也該用城市迷彩吧?

這台車應該只能適用於台灣的都會區使用.那輪子要用來甩尾過彎用
防滾架是為了預防駕駛技術不熟念.翻車時保護用的.但翻車時後座那位一定慘死無疑..
如果是要都會突襲..乾脆用民間一般式樣的休旅車就好了..
隨時出現不會受懷疑.突襲的效果才棒..

這些缺點難道要再搞各標案來改善嗎?

這樣搞..不如這樣..

1.在不緊張不繁忙的操課訓練後.週休時提供特戰士官兵都會休旅
親近大自然.逛街瞎拼用
2.國慶閱兵.軍區開放給特種作秀單位展示用.提供百姓們拍照當背景使用
3.忘了貼一張"限乘辣妹"..否則把馬子好用
4.既然這樣亂搞了..乾脆再裝個置杯架給阿兵哥放珍奶用.
裝個音響喇叭.放放電音.兼廣播用..裝個電風扇免的阿兵哥中暑

國家不是說沒錢了嗎?不是要裁兵.縮減國防預算.這種錢怎麼花得下去?

改裝砂石車.工程車的工廠..起碼也上網搜尋一下看看先進國家的突擊車長的怎麼樣?

良心的建議阿..納稅人的錢阿..這樣的車我看部隊長官也不敢操了..一定愛惜使用
每天保養打蠟..給作秀部隊使用..開放營區時作為親民表演用好了







老實說 這案子原本的規格確實是按照美軍某車的規格來寫的
但是問題在於規格開得不夠詳細
就鎖定了尺寸長寬高之類等等
對於樓上所說需要實測的戰術性能並沒有具體詳細規範
會買到這樣的拼裝車也是意料中的是
反正一切按合約走 廠商合法賺錢
採購單位也沒有責任
倒楣的是開這些車的弟兄
起案的人頂多被狗幹一頓
這也是為什麼我們國軍老是買不到好東西
價低者得標 合乎合約規定就好 那要如何賺錢?
心知肚明
自排很OK呀~
V-150S輪型裝甲車也是自排的,就都D檔開而已
要越野和涉水也都OK咧,我還覺得比捍馬好開喔
移防時,開到時速約70~80吹著風欣賞市區夜生活都不用管排檔一整個爽~
我們車場是野戰構工,新手不小心開進一米深的壕溝也是輕鬆就上來了
這車子configuration system不是很好,但仍要等一段時間來驗證,現在論斷都還太早
▁▂▃▅▆▇★▇▆▅▃▂▁ ▁▂▃▅▆▇★▇▆▅▃▂▁
哇~真讓我想到 當兵時 我開的 海陸悍馬車啦
這台車不知道是不是分給海陸用的呀
43和44樓的大大說的一點也沒錯
這個標案的規格標不知道是怎麼定的(還是根本沒有規格標???)
訂出這種東西來
該不會只定了外觀尺寸,四輪傳動,外加絞盤,然後就自己發揮了吧
作戰用車輛可是卻沒看到通信器材的固定位置
是要士兵作戰的時候打大哥大來聯絡嗎
配備油壓絞盤,高壓油管卻裸露在車頭外
被彈片劃過油管,絞盤就廢了吧
個人從外觀看上去的想法而已

1.水箱罩角度太高,正面往水箱打下去就跑不遠了,唯一的好處是可以幫乘員擋子彈,不過這部份只要把鈑金角度弄斜再上鋼板材質就可稍微達到相同效果了
2.整個輪組都得換掉啦,免得到時侯不是掛鋼圈就是輪子卡住
3.那個排檔桿是RV車直接流用的嗎? 加力桿咧?
4.防滾架沒加一圈泡棉緩衝墊,不曉得湖口台地跑一圈之後乘員被撞到得腦震盪的機率有多高
5.別說呼吸管了,連排氣管都沒拉上去,希望以後不要配在汐止或雲林等地
6.防滾架上怎麼會這麼搞而不是去弄個環形槍架
7.儀表板的外形看起來像是流用民用車的款式,推測沒考慮到易判讀性的問題,不過很好奇有沒有配冷光
8.那個筒形座椅~~~我嚴格相信承辦人是頭文字D看太多了
9.從後座高度和位置來看,應該不具有轉向後方的功能,那由誰來進行後方的射擊? 難不成在接戰中撤退的時侯得打R檔落跑
10.不想再說了,做人是很累的,除了平常要留口德之外,還得擔心哪天出門身上莫名多了個9mm的洞

唯一的好處大概是從直昇機上下來時很好開吧

個人的外部心得總結:
1.承辦人一定有看頭文字D,但是因為看不懂美軍的規格而外出散心,沒想到在大魯閣的卡丁車場發現了那道光
2.去買輛GV把車頂削掉銲上防滾架加個絞盤應該不用100萬,而且到處可修
Ivan0923 wrote:
自排的!給它遜掉了!...(恕刪)



可是我記得陸軍主力的悍馬車也是自排車呀
開手排車萬一打仗時遇到菜兵駕駛
熄火不就成為敵人的標靶
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?