抱怨...過馬路不看路.. (第5頁)

認真的小明

認真的小明
個人積分：65分
文章編號：9868662

65分

41樓

2009-01-13 11:41

不管哪個地方，都有很多白目的人~

多不勝數~~

yukiko

yukiko
個人積分：205分
文章編號：9870143

205分

42樓

2009-01-13 13:11

gmtmkm wrote:
我比較在意行人闖紅燈被撞，法官怎麼判。...(恕刪)

幾年前中山女高旁行人闖紅燈被撞，結果機車騎士車倒慘死，
行人沒怎樣，後來行人被判過失殺人（牢裡蹲啦）+ 民事賠償

問題是舉證
機車搶紅燈撞上行人紅燈時還在馬路中間晃
似乎很難舉證誰對誰錯。。。

各位大大如果對圖示有興趣，請參考『1977 她的眼睛像月亮』http://www.youtube.com/watch?v=YgCiXDLIj6Q

JaNice0430

JaNice0430
個人積分：0分
文章編號：9870234

0分

43樓

2009-01-13 13:17

這種不看馬路的通常在市場附近挺多的
都是一些婆婆媽媽. 一副路是他家開的

不過說真的....我過馬路都會先看右再看左....就是改不過來 orz

nightdriver

nightdriver
個人積分：1153分
文章編號：9875111

1153分

44樓

2009-01-13 20:55

為甚麼要浪費口水跟他講話，
改雙喇叭就是現在用了，
大聲就贏了。

太多穿越快車道又不看路的人，
早就麻痺了。

moles

moles
個人積分：40分
文章編號：9875655

40分

45樓

2009-01-13 21:31

看到這裡....

我覺得.....如果法官拿這個所謂的 "應注意而未注意" 來扣駕駛人帽子....我還是覺得很沒道理

行人如果沒有走斑馬線而闖越馬路，他本身就應該要提高警覺(應注意)，如果咨意穿越馬路(未注意)而被撞傷，不應該完全將責任壓制在汽機車駕駛人身上.

此外，無論是開車或騎車都知道，當遇到狀況時，就算你的車速低於三十公里，急停的距離絕對比一個人跑後急停的距離來得長，所以，在行人違規為前提下所發生的事故，不應該由汽機車駕駛人單方面負責所謂的 "應注意而未注意" 責任

甚至，這個 "應注意而未注意" 的帽子，應該是要扣在那些違規的行人頭上

個人意見.....只是萬一碰到了，面對法官時，上面的論點還不知道能不能被接受...

grasscat

grasscat
個人積分：26分
文章編號：9876583

26分

46樓

2009-01-13 22:23

不爽分享在01

不爽分享在01

不爽分享在01

不爽分享在01

不爽分享在01

不爽分享在01

不爽分享在01

不爽分享在01

vsniperv

vsniperv
個人積分：31分
文章編號：9883474

31分

47樓

2009-01-14 11:32

官員的座車出來行走時，多遇到幾次應該就會修法了

chillymanmk2

chillymanmk2
個人積分：28分
文章編號：9885631

28分

48樓

2009-01-14 13:48

filter plus wrote:
我也痛恨這種的

明...(恕刪)

他們會這樣亂來就是社會大學教的

社會教人們「不要和對方一般見識」
教人們「對方兇，我們要保護自己為優先」
教人們「你就是拿他沒辦法」
教人們「開車就該死」
教人們「要先擺出氣勢」
教人們........

你說，該怎麼辦？？

gmtmkm

gmtmkm
個人積分：23分
文章編號：9891219

23分

49樓

2009-01-14 20:05

grasscat wrote:
就像這樣子
每次看到都令人膽戰心驚....

小時候我父親騎機車載我，去加油站加油。
我下來等。我在一輛卡車後方，卡車不知為何，開始慢慢倒車。
我判斷應該不會撞到我，如果快撞到時，也可迅速離開，因此就站著不動。
父親見狀，立即拉開我，大聲斥責。
我反駁說：如果撞到是他不對。
父親說：如果撞死你，是他比較倒楣，還是你？

小孩子，總有很多事情似懂非懂，
可惜現在家長都在教小孩如何歸咎於人，
就連一個現代社會的政府，不教國民路權概念，卻一味地在教人民走在公共馬路上他最大，放心給車撞。