討論群組

5

(車友必看)我與波麗士大人的戰爭(12/7疑點更新，文章整理)

makenaide
個人積分：22分
文章編號：9300433

22分

41樓

2008-12-06 11:40

超速照片都會用電腦印上相關數據，但是照片上卻沒有，這要怎麼證明當時的時速是多少？光這點就讓人不服氣了。

另外，之前有人提到，除非能提出"沒有違規的證據"，否則法官是完全聽信警察的，我覺得這點很不合理，依照無罪推定原則，應該是警察要拿出證據證明你違規的事實，如果無法證明就是無罪，而不是要人民自證清白，萬一無法證明自己清白的人豈不是倒楣了，我覺得這部分有必要改進。

okdwnk

okdwnk
個人積分：385分
文章編號：9308537

385分

樓主

2008-12-07 2:11

如果有剛好有證人可以證明，但是出庭前，證人遭意外或疾病死亡或精神異常(我不是在詛咒證人XD)
那這樣.......要怎麼判.......因為證人無法出庭，所以直接敗訴嗎？？？

法律到底在保障個什麼鬼呀，國父孫中山先生怎麼能安眠呀XDD

臥雲先生
個人積分：4分
文章編號：9316791

4分

43樓

2008-12-07 22:23

okdwnk wrote:
如果有剛好有證人可以證明，但是出庭前，證人遭意外或疾病死亡或精神異常(我不是在詛咒證人XD)
那這樣.......要怎麼判.......因為證人無法出庭，所以直接敗訴嗎？？？

法律到底在保障個什麼鬼呀，國父孫中山先生怎麼能安眠呀XDD

老兄..留點口德啦...
有不爽的地方就去申訴..
只要你能提得出對你有利的證據..你就全部陳述出來...
如果照片上真的沒有車速...
這張照片根本就是無效..不用你準備任何證據..就可以撤銷罰單...
何必在這裡詛咒證人...

5

X

X