新聞中報導到"重機行駛台三線"這則新聞 (第5頁)

guccuju

guccuju
個人積分：14分
文章編號：8458700

14分

41樓

2008-10-06 12:41

我也是住台三線旁,每次重機經過聲音都非常吵

還有每壹台重機最好都沒超速啦

不超速幹麻騎來台三線阿

警察真的可以去取締

一個晚上取締的,一個月業績就有啦!!!

davidwu123

davidwu123
個人積分：0分
文章編號：8458744

0分

樓主

2008-10-06 12:44

我想有很多人誤解我的意思了，也無意掀起筆戰。重機在台灣已經開放好幾年，為什麼還是得不到許多民眾的了解和諒解，其中有些原因就是媒體及政府錯誤的報導使的許多民眾仍存在著錯誤的觀念，認為騎重機就是在飆車，就是不對的行為。我覺得不能以偏概全，否定了一些守規則的好騎士。但是不可否認的仍有少數的騎士並不遵守規則，造成了大家對重機這活動的誤會。

herry_jo

herry_jo
個人積分：246分
文章編號：8458762

246分

43樓

2008-10-06 12:45

還是開車好,台三路又大～沒照相時速100以上也輕鬆愉快

還是開車好,切換車道小機車會自動閃開～不閃就叭他

為何不開車?

NOMS

NOMS
個人積分：5分
文章編號：8458800

5分

44樓

2008-10-06 12:48

現在的新聞都是商業取向..記者本身的專業知識也不夠(爛的可以).一句禁行機車為何重機還是行駛在車道上..這二家的記者都沒去了解重機是可行駛於汽車道路的嗎???白爛沒知識還出來混淆視聽..

VESPA現代GT風格

3554763

3554763
個人積分：878分
文章編號：8458823

878分

45樓

2008-10-06 12:49

敢潑油

我一定放火燒你家,整天在你家前面拉轉,怎麼可以拿一般騎士的命開玩笑,你針對的是重機,但是害到無辜的人,你心理是過得去嗎,奉勸想潑油的自制阿,嫌他們吵自己買一台來跟他們吵

...爽

Ducati_S2R

Ducati_S2R
個人積分：31分
文章編號：8458829

31分

46樓

2008-10-06 12:50

guccuju wrote:
我也是住台三線旁,每...(恕刪)

不論超速不超速
單就為何要走台三..
因為下中部走台三比較順啊..
走台一要繞很遠
還是有別的建議路線?

不過我也只走過兩次 ...

tansywen

tansywen
個人積分：6690分
文章編號：8458836

6690分

47樓

2008-10-06 12:50

我有個朋友住在松山機場附近，
他說飛機起降的聲音吵到不行，可是說要搬家沒錢搬，
難道要飛機場拆掉嗎？想也知道不可能，最消極的方法就是加裝隔音窗了，
要不然家裡的小朋友怎麼睡啊；
所以住在台三線旁的朋友們，我相信台三線對你們也是很重要的吧，
省道有可能因為你們覺得吵而改道嗎？
而路本來就是給車走的(在此泛指各類車輛)，我的感覺是如果不搬真的只能認了，
改裝重機管有些真的滿吵的，清晨經過住家不收斂是滿缺德的。
至於新聞裡頭說什麼飆車壓車的，是沒什麼營養，
要磨膝時速30就磨得到了，我也看不出那些重機有多快，
還請阿伯過馬路拍畫面，然後說很驚險；
任意橫越馬路不管在哪條路上都是很驚險的吧？？

Allen-K

Allen-K
個人積分：114分
文章編號：8458912

114分

48樓

2008-10-06 12:56

問題是"潑油"對付的是所有2輪騎士(綠/白/黃/紅)，雞爪釘可就不分幾輪了！

tansywen

tansywen
個人積分：6690分
文章編號：8459058

6690分

49樓

2008-10-06 13:05

Allen-K wrote:
問題是"潑油"對付的...(恕刪)

雞爪釘中砂石車是連轉彎都沒得彎咧！

limmy2007

limmy2007
個人積分：7分
文章編號：8459287

7分

50樓

2008-10-06 13:19

這篇新聞的重點不在於違規

而且講難聽點，有誰騎(開)車到那邊不會違規的阿？

每個人都這麼快，你想不快一點都不行

違規相形之下就沒那麼重要了

重點是在於附近居民的安寧與安全

重型機車要拉轉也是會很吵的，跟那些改裝四輪的差不多

如果這麼想要對重機護航，那請你搬去大馬路上住住看就知道是什麼感覺了！

出門要看東看西，一稍有閃神就很危險

晚上想休息也頻頻有拉轉聲

對大部分晚上睡眠需要安寧的人來說

真的會是很煩躁的事情

將心比心

這篇新聞就是想抓重機的小辮子

何不換個角度想想，要影響周圍的重機騎士，改善民眾對重機的觀感

對誰都好不是嗎？