拿舊引擎、變速箱的CX-5說CR-V貴，CR-V委屈了… (第5頁)

ccyaxyz

ccyaxyz
個人積分：774分
文章編號：93501152

774分

41樓

2026-08-27 14:02

biefanwoohaomao wrote:
現在油車版本也是90...(恕刪)

99萬9被你說成90幾萬，無法理解

馬油95萬給你AWD，其他互有勝負

國產VS進口，至少我沒辦法替HONDA護航

私下折扣CRV力道肯定比較大真心不騙

mial0519

所以99萬9不含舊換新的折扣可以剩下多少?不知道折扣就是只能看售價

2026-08-27 16:02

BlueSky5230

BlueSky5230
個人積分：29380分
文章編號：93501166

29380分

42樓

2026-08-27 14:05

biefanwoohaomao wrote:
舊引擎+十幾年來不曾變過的六速變速箱，跟用新世代油電Turbo引擎的CR-V比，成本來說本就比較低

舊版本引擎、變速箱的成本低?

我只想說，老字號的雞肉飯店和新創的雞肉飯，有什麼差別嗎?
因為是老字號，成本一定低，所以不能貴。新創的，成本絕對高，所以要定價高。嗯，筆記。
等等!我想提問，難道新創雞肉飯店的肉源雞都吃松露飼料+聽古典音樂嗎???

同理回推，新車的引擎和變速箱使用的是黑科技材質?假設他CNC洗一塊引擎本體成本3000元，你洗的成本5000元嗎?
也有可能是訂購量少(銷售少)，的確是單價比較高啦。

要Min 效應

比喻超級中肯的

2026-08-27 15:05

wys819

研發成本不同，開始的設計，模具，實驗數據，法規認證，產線調整，都包含在研發成本

2026-08-27 16:35

shiji03

shiji03
個人積分：3075分
文章編號：93501178

3075分

43樓

2026-08-27 14:09

biefanwoohaomao wrote:
集團策略就是這樣
你怎麼不想是因為Honda給的料件比較好所以成本比較高

也就只有引擎1.5T或eHEV
其它半殘72KM置中鏽鏽鈑件薄片內鐵高級曬衣桿等
就當半買半送好了

wta123

wta123
個人積分：366分
文章編號：93501198

366分

44樓

2026-08-27 14:16

一個妥善率大於一切的市場，哪裡需要新東西，給你2,30年的老技術，還不是一堆人在謝主隆恩

Anting7964

Anting7964
個人積分：80分
文章編號：93501202

80分

45樓

2026-08-27 14:17

這就是為甚麼台苯可以躺著賣的原因

MBUSA

MBUSA
個人積分：44963分
文章編號：93501206

44963分

46樓

2026-08-27 14:19

花了一筆錢，興高采烈地把新車開回家，
時不時的要擔心銹銹事件，或是同品牌一些車輛被撞擊車尾後少了一大截，

消費者不委屈?

delenatii

delenatii
個人積分：2784分
文章編號：93501269

2784分

47樓

2026-08-27 14:39

biefanwoohaomao wrote:
最近版上看到有人拿剛...(恕刪)

很多東西不是新的就比較好，舊的就不好...
很多所謂新的東西，只是cost down的產品，或是把舊的東西改爛...

為什麼會把舊的東西改爛?
因為改的人不懂當初一些設計的用意，覺得一些東西是多餘的，就胡亂修改
像TESLA把所有汽車上的按鈕、旋鈕、撥桿都取消，改到觸控螢幕選單內就是一個例子

現在設計的新引擎，設計者搞不好連流體力學、熱力學都還搞不清楚就開始設計了。

神奇天鵝

反正世界亂七八糟 , 讀書也沒有用 ! 拐瓜劣棗都可以用 AI 當設計師了 ~ [偷笑]

2026-08-27 18:09

tony333324

tony333324
個人積分：5664分
文章編號：93501317

5664分

48樓

2026-08-27 14:55

不知道!
我要換車
CRV
RAV4
CX-5
Camry
都在我的選單中
RAV4的重低音放在行李箱的那個位置....我受不了....他就落選了
CRV.........你可以告訴我他稅金最省, 我用10年持有, 每年稅金差5000, 10年就是5萬來比, 但是說實話, 就算CRV頂規-5萬, 他都沒辦法上台....太貴了.
我, 油錢全部公司報銷, 對我來說, 電池以後反而會成為我的負擔, 省油....那是公司的事情, 我撈不到好!
所以, 目前是Camry 2.5油電頂規125萬, VS CX-5 117.9萬(我選色1萬) 找租賃公司, 看誰給的方案好, 就跟誰簽約, 年底的時間線, 今年的購車.

sky390012

這當然選Camry ,為何需猶豫？ CX-5就是比Camry 低一階無誤～～

2026-08-27 21:35

welsonilu

需求不同罷了．２５年換車．本來也想選ＣＡＭＲＹ頂規．但後座椅不能傾倒也是作罷

2026-08-27 22:19

Less-is-More

Less-is-More
個人積分：1704分
文章編號：93501377

1704分

49樓

2026-08-27 15:14

CR-V一點都不委屈，拿客貨認證賣客車認證的價格，拿國產的車子賣進口的價格，到底哪裡委屈？
還有，誰說舊引擎就成本便宜？生產的零件/人事費用全都漲，物價全都漲！
為什麼會因為出了幾年就便宜的理論？而且這十年過程引擎也有改良！
難道一塊雞排從20年前的35元到現在100多元，雞排怎麼沒變便宜嗎？
CR-V CDK 車價原始成本進口關稅10% - 17.5% / 貨物稅15% (客貨)
CX-5 車價原始成本進口關稅17.5% / 貨物稅30%
兩者已經差距快20%的造車成本
政府開放客貨認證，並不表示HONDA不能以客車認證吧？
採取客貨認證省下來的稅金，有回饋到消費者嗎？顯然是沒有！
所以說說CR-V委屈在哪!?

2786785

2786785
個人積分：1049分
文章編號：93501394

1049分

50樓

2026-08-27 15:19

如果新CRV是日本原裝進口賣這種價格合理，想到是國產還賣這種價格，應該是創下國產車SUV的新天價吧?