• 5

建立全國測速照相總量管制與退場機制,並檢討交通罰鍰分配制度

事,總有因果,應考量 當初 為什麼要設,事 怎麼走到這地步

話說
看到號誌 限速50 你不一定理會
看到號誌 照相機 你必定處理 (真的假的 那另一回事)
這裡撞死人 前面就給你設個照相機
在地民意 要求政府 總要做些甚麼
有權力 沒能力/錢不夠 懶的用心 就放個相機來嚇阻車速與收錢

民意驅使公權力
結果不應該 只有這樣

現在另一種民意聲音出現
會不會調整 天知道
必定是讓大家咬來咬去 等有個結果 才去符合民意要求
rj112
rj112 樓主

懶得用心就只想插相機敷衍!強烈要求:編列相機預算的同時,必須編列數倍以上的"實體工程預算".人命不該只值一台機器的錢,基礎硬體建設才是能24小時防護的根本!

2026-05-27 10:55
HemecoKiss wrote:
個人認為道路的柏油鋪設也是交安改善很重要的一環,
道路重新規畫鋪設時,車道的改變、標線也能一併更新,


認同 很多線真的要重新規劃
剛好樓主也是台中人
舉個例好了
這裡是台中非常有名的五叉路
我相信很多人不知道要怎走
這邊還設有科技執法 走錯就一張罰單



白目地用路人不說
如果是每天.....答岡都有人走錯的話
那就是道路設計應該要加強
如果設計成下面這樣
我相信會減少許多壅塞走錯的問題



一直罰
真的不能解決問題
엉터리 많다
HemecoKiss

魔王路口

2026-05-27 12:21
MdfkR

線大概畫一下而已,左藍一可左轉跟左彎直走,藍二只能左彎直走,右二是機車專用道,右一粉紅是右轉跟右彎直走,實務上,藍二線這道每天都有車右彎直走,因現場角度上看起來,走粉紅那邊更像是直行的方向,角度更小

2026-05-27 12:33
我支持插測速也支持罰款

但我不支持龜速的不合理速限
rj112
rj112 樓主

所以我提案強推"85分位車速",速限必須符合科學與道路幾何.速限合理,相機抓的才是飆仔;速限不合理,抓的就是提款機!

2026-05-27 11:42
附議完成!
rj112
rj112 樓主

感謝您的認同!

2026-05-27 11:24
rj112 wrote:
這是我提的改善措施,...(恕刪)


少了一點最重要的

禁止在長下坡設置低於40的測速照相

這其實已經是謀殺了

大家可以自己試試看 一般的小客車 放開油門不踩剎車

長下坡的時速都會接近50 那大卡車呢會發生啥事

這種長下坡測速照相 只會造成大卡車提早剎車用盡 真出事就是重大車禍
rj112
rj112 樓主

這點我認為必須釐清.長下坡本來就應該使用"低速檔"輔助,絕對不能只靠腳剎車作為唯一的減速手段.不過"速限也必須合理",不能設極低的速限當陷阱.感謝您的交流與寶貴意見!

2026-05-27 11:47
rj112 wrote:
罰單管不住三寶和飆仔,實體工程可以!

我是覺得罰單管得住三寶啦,
只要更多人昴起來檢舉,
但事實是大家都懶!

飆仔無法檢舉,
只能靠測速照相,
要是再連測速照相都沒有,
那就無法無天了。

但我支持樓主有想法就去提案的勇氣、熱沉與執行力!
rj112
rj112 樓主

測速照相當然要有,我並沒有說要完全撤除測速照相,反而事故熱點更應該加裝測速,但需要搭配實體工程,不能只說插了測速,就跟人民說這是交通改善,這樣我當然不認同

2026-05-27 13:07
建立汽車總量管制與三寶退場機制

無照駕駛視同刑事犯罪,包含部分危險駕駛樣態,抓到都先行政拘留一周
有些人活的陰險卑劣,卻嚐盡了榮華富貴,就不要想死的心安理得!
rj112
rj112 樓主

您提的主題可以提案,我覺得很不錯,我在意的是,拘留一周太少,危險駕駛刑責應該要加重,況且現在毒駕這麼多,吸毒者會在意有沒有駕照嗎...?跟詐騙一樣,刑責太輕,起不到嚇阻效果

2026-05-27 16:56
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?