討論群組

6

並非反對檢舉制度的人都是違規者

傲笑憐
個人積分：6717分
文章編號：92888581

6717分

41樓

2026-03-09 15:24

june-sue wrote:如果是政府只想達成罰款目標的心態

造謠仔～　

有些人活的陰險卑劣，卻嚐盡了榮華富貴，就不要想死的心安理得！

june-sue

june-sue
個人積分：3595分
文章編號：92888639

3595分

42樓

2026-03-09 15:33

傲笑憐 wrote:
不是你想做好事，結果變壞事，所以就沒事的說法！壞了就壞了～

繞口令仔

tonychang1018
個人積分：3080分
文章編號：92889505

3080分

43樓

2026-03-09 18:21

foster_yen wrote:
自從紅、黃線不能開放...(恕刪)

沒錯，講好聽一點是便民，但講白一點就是明知違規卻不作為，台灣一年下來有多少因為違停間接引發的車禍發生，這些違停仔享受的便利，背後是多少人用身體傷害疼痛甚至是性命所換來的？今天就算全面開放檢舉又如何？你買車的人本就應該思考停車的問題，政府也應該正視用車人的聲音去想辦法改善停車環境，而非用現在這種方式，這樣只會讓交通安全問題持續存在，憾事一而再的發生罷了

june-sue

june-sue
個人積分：3595分
文章編號：92890362

3595分

44樓

2026-03-09 22:27

我之前違停5米寬的人行道，停了仍有2米空間讓行人走，警察巡邏到就直接拍了2張間隔30秒的照片秒開單

然後沿路看一堆停在機車道又不靠邊的車，迫使機車跟汽車爭道，不小心機車就會被撞死的那種，這還不能檢舉，要舉證還要等警察來拍5分鐘的證據

你就知道我們的警察開單政策根本上就不是為了想減少事故的

starcock

starcock
個人積分：241分
文章編號：92890577

241分

45樓

2026-03-09 23:46

其實大多數人只是希望環境跟交通不要亂而已

push841592
個人積分：3595分
文章編號：92890642

3595分

46樓

2026-03-10 0:31

Harvey norman wrote:
我只是一個嫻熟法治的...(恕刪)

個人損益與法條一般人會比較關心哪一個?? 別講一些太脫離務實面的東西

曉得

曉得
個人積分：51957分
文章編號：92891181

51957分

47樓

2026-03-10 9:02

Harvey norman wrote:
我只是一個嫻熟法治的公民，正因為深入認識法律，才有能力質疑現行法規是否適當。
否則，就會像愚民一樣，盲目認為只要「遵守法律」就不會受罰，而從不去思考法規是否合乎憲法精神。

這段話的意思是
我是一個會鑽法律漏洞的刁民
交通法律維護社會大眾的安全法益
但是我覺得自己的權利比社會大眾的安全更重要
所以交通法律的規定對我不適用
也不想收到違規罰單
於是搬出憲法對交通法律扣上大帽子
想辦法把黑的說成白的
這樣你們這些收過交通罰單的愚民
才會站在我這邊幫忙抬轎

HemecoKiss

[讚] 嫻熟法治遵守法律(ｘ) 鑽法律漏洞違規又不想收罰單的刁民(ｏ)

2026-03-10 14:59

bulahe

這種就叫作，既想當婊子，又想立牌坊???[笑到噴淚]

2026-03-10 16:23

傲笑憐
個人積分：6717分
文章編號：92892017

6717分

48樓

2026-03-10 11:31

june-sue wrote:你就知道我們的警察開單政策根本上就不是為了想減少事故的

明明是立法的錯，卻要怪執法？

明明可以用選票讓胡搞政府下台，卻還是含淚投票再遷怒底層公務員？　

有些人活的陰險卑劣，卻嚐盡了榮華富貴，就不要想死的心安理得！

hpvs19

[拇指向上]

2026-03-10 15:14

june-sue

所以要亂罰再怒牽駕駛[^++^]

2026-03-10 17:16

argo12

argo12
個人積分：887分
文章編號：92892544

887分

49樓

2026-03-10 13:22

不能檢舉，又不重罰，

造就三流交通水準，舉世聞名。

Ja100cky

Ja100cky
個人積分：7394分
文章編號：92892967

7394分

50樓

2026-03-10 14:52

我反對檢舉沒獎金

真心不騙

6

X