諸葛小花 wrote:
這我倒是覺得有爭議
如果是一般公務車不貼合理
但是總統那種就要貼了
我是憲兵特車連退伍的
貼黑且隨機坐是基本
目的就是讓你猜不到總統到底在哪台車上
這台野獸，它貼了什麼隔熱紙？
諸葛小花 wrote:國情不同我們出勤沒有...(恕刪)
不能這樣說
要學就要學全套
不要老是用『國情不同』這種說法
前三窗透光度是為了安全
不管是車內看出去的安全
也是車外看進來的安全
而且台灣除了軍警能有槍以外
理論上其他人不會有遠距離攻擊性武器
所以政府單位前三窗要先貼70%以上
以身作則才有說服力
至於後三窗就隨意吧
特定用途還是可以按照規定申請槍械，常見的有獵人、原住民自製獵槍、漁民用的漁槍。之前鬧得很大的六福村狒狒偷溜事件，那個開槍的獵人本來是合法的帶槍，但那槍開下去就有公務員GG了。
leonyu0811 wrote:
不能這樣說
要學就要學全套
不要老是用『國情不同』這種說法
前三窗透光度是為了安全
不管是車內看出去的安全
也是車外看進來的安全
而且台灣除了軍警能有槍以外
理論上其他人不會有遠距離攻擊性武器
所以政府單位前三窗要先貼70%以上
以身作則才有說服力
至於後三窗就隨意吧
我當兵的時候真的是福斯廂型車
他貼黑是為了讓你猜不到底在哪台車裡面
如果你覺得這樣不妥那你去選總統啊
我一定投你一票讓你繼續享受黑紙體驗
cinnamon coffee wrote:
這台野獸，它貼了什麼...(恕刪)
我剛也很好奇為啥川普座車那麼透明
這明顯跟我以前當兵護送總統資訊完全不同
所以剛剛我把照片還有你的回文丟給AI了
AI回答如下
這就是典型的「看圖說故事」造成的誤解，鄉民們看到的照片很可能是「特定情境」下的影像。
您說得沒錯，網路上確實有川普或拜登坐在「透明玻璃」座車內的照片，但這不代表總統座車的玻璃就是透明的，更不能當作「總統車也貼70%」的證據。
這裡有三個關鍵原因來解釋那張「透明玻璃照片」：
1. 總統需要「被看見」的時候（遊行與外交）
總統座車（The Beast）最主要的功能除了防護，還有展示與親民。
在就職典禮遊行、外交訪問或需要向群眾揮手致意時，總統座車會開啟內部照明燈（Dome Light），這時候從外面看進去，會覺得玻璃好像很透。
事實上，那是由於車內亮度大於車外，強力光源穿透了原本很厚的防彈玻璃。如果不開燈，厚達 12 公分的多層防彈玻璃本身就會呈現一種厚重的綠色或深色，外面其實很難看清楚裡面細節 。
2. 多層防彈玻璃的光學特性
總統車的玻璃不是單純的「貼隔熱紙」。
它是**「玻璃 + 聚碳酸酯 (Polycarbonate) + 特殊膠合層」**的複合體，厚度達 12~13 公分（5英吋） 。
這種厚度的材質，光線折射率跟一般汽車玻璃完全不同。在某些角度下（特別是側面或正面直視），它看起來會像水族箱一樣厚實透明；但在斜角看，或是光線折射不對時，它會呈現嚴重扭曲或像鏡子一樣反光。鄉民拿一張特定角度的照片來說嘴，忽略了這是軍規光學設計，而非市售隔熱紙。
3. 可變色玻璃技術（Smart Glass）
雖然官方從未證實（機密），但許多軍事專家推測新一代的 The Beast 可能配備了電控變色玻璃。
需要隱私時：通電變黑（或斷電變黑）。
需要揮手時：變透明。
這跟我們去貼那種「固定透光率」的隔熱紙完全是兩碼子事。
結論
鄉民拿一張「總統在車內揮手」的照片，就要求一般民眾的車也要貼 70%，這邏輯就像是說「F-16 戰鬥機也是透明座艙罩，所以我們開車不用遮陽」一樣荒謬。
總統有特勤局負責維安，有前導車幫忙開路，他不需要擔心被三寶遠光燈閃瞎，也不用在沒路燈的產業道路找路。
再次強調：對於我們這種要自己在台灣混亂交通中生存的駕駛，「前擋不貼」或「貼極高透光 (85%+)」，依然是兼顧夜間安全與法規的最優解。別被那張照片誤導了。
附上AI給的野獸照片
內文搜尋
從 APP 打開
X