tina3987 wrote:
錯誤觀念
只有車體險不賠本車改裝品
除非投保車體險時 拍照跟改裝品都有一起納入投保
保費也會把改裝品價格加進去
如果沒有車體險條款確實是不賠改裝品 只賠原廠出廠狀態
另外
第三責任險 財損
是會理賠對方財物損失
不可能不賠
我的說法是保險公司的第三責任險理賠原則
樓主的問題是第三責任險理賠項目
t大回答的內容是車體險
這樣是誰的回答內容離題???
還能吐槽別人觀念錯誤
真的很專業
每案不同，花三千送鑑定才會有完整的報告；沒送鑑定保險公司就是依自身的經驗。影響雙方的過失程度原因很多，像違規停車的態樣和位置、後方駕駛人的反應時間和注意義務、其他影響事故發生的因素等等
傀儡師 wrote:
我的機車給大兒子上下...(恕刪)
>>>
前陣子 ,我女兒初拿汽車駕照
開我的車 , 去南港火車站接同學
直行右轉前
車子後照鏡碰到停在路口紅線的計程車三菱日蝕後照鏡
結果三菱日蝕後照鏡竟然就掉下來
女兒沒處理過車禍
所以由我直接和司機談 , 我出價6000元私下和解
多元計程車不同意 , 後續就只好走報警出險程序
我是投保新光產物 , 出險後就由理賠員接手處理
我請理賠員盡量滿足對方的需求
後來就由新光產物理賠新的後照鏡 , 花了一萬多元
計程車司機還打電話給我 , 說要請求營業損失?
或要我包個紅包給他
我回覆財損有保超額千萬保險 , 如果不同意就去告吧!
反正法院判多少 , 保險公司會代位出庭 , 賠多少
況且計程車違停 , 也有3成肇責比例
車子車齡已經3年 , 零件也有折舊的問題
最後對方跟保險公司簽了和解書
事情就解決了
>>>
為什麼 , 我有投保財損
一開始還會希望私下和解
主要是如果我出險
我名下2台車子次年的保費就會提高20%-30%
會超過6000元
其次 , 女兒剛學會開車
希望能簡單處理 , 不會嚇到
以後變成不敢開車
心理會有陰影
>>>
樓主這件案子
我認為可以推給保險公司
保時捷如果不接受 , 要告就給他告
後續保險公司就會代位出庭
車膜也是會折舊
對方也許嫌麻煩就算了
當然如果可以出價2-3000元
也許對方就同意私下和解
你也不必煩惱這事
有沒有三聯單。還是保險公司是哪家。Miss ist falsch wrote:
直接這樣說吧!上面說違停三成這個概念，對於財損來說，根本不是這回事，我停在那邊沒有移動你自己來撞，肇責在哪?但是這屬於行政處罰，所以要吃罰單。
所以呢!對方理論上自己全責，那假如真的73去分，對方要求償車體包膜部分要自行舉證當時車體包膜所花費的單據，我想沒多少人真的拿得出來，你都有第三人了，保險公司能賠就會賠，車體包膜這種連上法院舉證都難的東西，我自己是不管對方怎麼跟我吵。
記住!這次事故沒有人受傷，所以只會有民事損害求償，這是要自己繳裁判費的，對方如果真的要為了這點包膜錢去告，那就是另外的故事了。
對了，對方是保時捷應該有保車體險，如果車體險能出險，早就有保險公司代位求償了。
所以對方自己來要就知道為什麼是對方車主自己來要。
可以自己包個小紅包跟對方看能不能吃個紅和解也可以，也可以不理對方，或者你想賠他車膜就受損那部分的重新包膜金額。
自己衡量。
我覺得看狀況
違規停車直接、間接造成車禍
也是有被判責的
另外車體險不含改裝部分
連隔熱紙都明文規定不賠了，會賠的是有其他原因
除非那間店很？？不然電子化時代
貼模這種大筆金額的一般都有刷卡紀錄，刷卡紀錄調出來能不能當證據當然可以
如果找的店很傳統又逃稅只收現金另當別論
內文搜尋
從 APP 打開
X