特斯拉Cybertruck斷電逃不了！車主2760°C活活燒死「連骨頭都崩解」 (第5頁)

hjfrank

hjfrank
個人積分：14085分
文章編號：92076791

14085分

41樓

2025-08-30 12:51

clwu5724 wrote:
.....
反向思考, 車禍時, 應該鎖住車門 ? 防止拋出車外 ? 還是解鎖車門 ? 好逃生 ?

凡是坐在駕駛座，
都要確實綁好安全帶。

車禍發生，
一定是解鎖車門會比較安全啊，
除了有利於駕駛人本身自救，
也方便救護人員對車內人員的傷患救助。

Alex821

Alex821
個人積分：3785分
文章編號：92076795

3785分

42樓

2025-08-30 12:53

其實就是喝太多車禍燒起來，醉到沒力氣自救而已。特斯拉後來的車型車門都有機械把手直接可以開門，就在窗戶按鈕前面。

schung320

後座也重要!

2025-08-30 17:25

jerryho282

jerryho282
個人積分：10434分
文章編號：92076860

10434分

43樓

2025-08-30 13:08

jxv wrote:
美國一名47歲男子駕...(恕刪)

cybertruck能撞成那樣子，車內乘客應該早就歸西

RR

RR
個人積分：3594分
文章編號：92076969

3594分

44樓

2025-08-30 13:42

有些人真是護航的很醜陋啊...一下扯對岸轉移焦點、一下說明明有手動開鎖機構...

你當車裡的人蠢到為了證明特斯拉設計有問題、就不開鎖寧願自己在車裡被活活燒死？？？

twlucifer

twlucifer
個人積分：625分
文章編號：92077026

625分

45樓

2025-08-30 14:04

為什麼不用傳統車門就好？
是因為傳統車門成本比較高嗎？
作個大家都會開的車門很難嗎？
這麼難開的車門為什麼能通過車檢呢？

zxcvbnm4825

zxcvbnm4825
個人積分：1858分
文章編號：92077058

1858分

46樓

2025-08-30 14:20

jxv wrote:
美國一名47歲男子駕...(恕刪)

酒駕很不可取，但電動車的逃生設計也是很重要的一環

chen9521

chen9521
個人積分：18分
文章編號：92077435

18分

47樓

2025-08-30 16:30

電動車現在就還是不成熟的產品，不懂為什麼一大堆人會去買電動車，而且如果真的要用電子式門把，最少交車時也要教一下手動開關在哪

撒咖

有教啊

2025-08-30 17:06

撒咖

撒咖
個人積分：1398分
文章編號：92077533

1398分

48樓

2025-08-30 17:06

一堆人在擔心啥

放心台灣也就兩台Cybertruck

跟我們無關

oyc4388

oyc4388
個人積分：11570分
文章編號：92077641

11570分

49樓

2025-08-30 17:40

這個新聞簡單講:

駕駛酒駕(已確認喝酒過量),自撞混凝土涵洞死亡之後家屬針對「特斯拉」以及「酒吧」提告求償超過100萬美元

特斯拉的部分家屬主張一般車禍駕駛不會死亡,律師也說酒駕自撞不是死亡主因,主因是被燒死,但沒人知道駕駛是否有嘗試脫困還是當場昏迷或死亡,也無法確認是否有繫安全帶,到目前為止也無法確認當時車速,所以不管1000度還是10000度家屬說多少就多少,意義不大

酒吧的部分則是控告酒吧賣給駕駛過量的威士忌

政府相關單位則要求特斯拉提出為何會立即起火的報告,到目前為止尚未提出

路人39

路人39
個人積分：37289分
文章編號：92077954

37289分

50樓

2025-08-30 19:55

Chastise wrote:
有內行的網友可以解說一下影片描述是否合理嗎？

你可以請樓上說2760度C合理的某S開頭的網友幫你說明
我們其它人只會按AI

Chastise

[不知][不知][不知][不知][不知]

2025-08-30 20:20

路人39

4~6樓的留言

2025-08-30 23:18