• 13

確定了!交通部訂出汽車透光度標準 前擋70%、前側窗40%

夜間對向汽機車強光會讓人炫光看不到路,視覺疲勞
預計施行後車禍事故率會增加
這件事我支持樓主
什麼透光率
交通部管那麼寬

反正就法條修一修
例如
上次不是說什麼人行道罰3.6萬那個
就改成透光率100%的3.6萬
90%的7.2萬
80%的10.8萬
依此類推
樓主高興貼20%的 是他的權利
50%比較剛好
坦白說,我有點不懂法規這麼訂是在訂什麼?怎麼會規範隔熱紙的透光率呢?
事實上,擋風玻璃本身的透光度就不是100%,沒記錯的話好像也是大約70%,也就是說,貼上70%的隔熱紙,總透光率不就只剩49%?
也就是說,如果真想要鑽法規的漏洞,我們只要把前擋玻璃換成透光率50%的,這樣加上隔熱紙,就會變成35%,不就大致符合大家的用車習慣?
schung320

每家車廠的玻璃透光度都不一樣, 現就僅限制隔熱紙透光度, 正確來說只是急就章也無配套.

2025-06-30 16:29
賈薄酥

擋風玻璃不可能70%,進口車後面玻璃才有可能是染色玻璃,前面三個都不是

2025-06-30 16:31
alfasaab wrote:
夜間對向汽機車強光會讓人炫光看不到路,視覺疲勞

我沒貼一年多了
沒有這種感覺A
星幻

這個是運氣問題,就是有沒有遇到那些貼深色隔熱紙,然後為了增加視線清晰度,又去改燈的人…

2025-07-01 9:56
我記得十年前從國外回台灣剛開車發現玻璃可以貼這麼黑很意外
當時的想法是1. 警察生命安全保障? 2.看的道路嗎?
Harvey norman wrote:
瑞士的汽車擋風玻璃透...(恕刪)


就找符合標準的來貼就好
一堆人很愛講..................
貼太黑了說沒規範
給了規範又GGYY
我的車從來不貼前檔隔熱紙,也不會這樣就熱掛
asdsa888 wrote:
坦白說,...擋風玻璃本身的透光度就不是100%,沒記錯的話好像也是大約70%(恕刪)


所以,不要貼隔熱紙就已經是 70% , 擔心透光率不夠,就不要再貼一層了。 要隔熱保護,可以只貼上緣15公分。可以幫忙擋住刺眼的陽光,兼保有前方清晰視野



以下為目前認證通過的70%汽車隔熱紙清單

應該立法晚上禁止開車。天黑一律睡覺生孩子。沒老婆沒老公。政府配一個強迫生孩子。
其實也應該要路邊測試大燈。太多打鳥燈了。應該只能照到前車的車牌高度而已。所以大家才用黑黑黑黑的隔熱紙。因為大燈實在太亮了。
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?