首先新聞報導是二手訊息，且很容易隨著記者的用字遣詞而影響觀點,相反的法官可是根據第一手證據資料來判決的。而討論區卻憑著二手訊息來評斷法官的第一手判決，這不可笑嗎？ （如果你是看判決書才來評論我就服）
根據刑法規定未出生胎兒是有被保護的機制，但不具備完全“人”的法律地位，在刑法上的保護大部分是根據母親受侵害來判決（例如母親被傷害），這是有刑法定義以及實際高等法院的判例，所以胎兒不具備人的法律地位這點就不要怪本案法官了。
另外，有時判決結果有利於被控訴者這也不能全怪法官，刑事訴訟的檢察官在證據上，在起訴的罪名上如果有問題，法官也只能輕判。
討論區有人提出要有人民複審制度？這難道是不知道我們現在已經有國民法規制度了嗎？雖然有人認為不如陪審團制度好，但國民法官已經有開始納入民間意見的判決（目前規定是10年以上的罪才有國民法官制度）
不要全然相信新聞報導（像是標題寫狂飆168km，這是甚麼水準？應該是狂飆168km/hr吧，不然我還以為在高速公路狂飆了168公里後才發生車禍），不要用反射神經來評論新聞事件，多方面查證，思考再評論。
大腦可以是個好東西。
法匠該出來解釋！！
【說明】刑法目前仍將酒駕致死歸類於公共危險罪章，意在防止酒駕危害社會大眾的安全，因此酒駕的行為本身就是刑事犯罪，有無致死則是針對犯罪結果作出加重處罰的問題。反之殺人罪、過失致死罪則著重於保護個人的生命法益，雖然也有維護公共安全的功能，但並非首要目的。
【出處】酒駕致死構成殺人罪嗎？｜余淑杏律師
【定義】行車速度，超過規定最高時速40公里，就是嚴重超速，嚴重超速是屬於「惡性違規」
【出處】行車速度，超過規定最高時速40公里，就是嚴重超速
將惡性違規取代酒駕二字如下
刑法目前仍將惡性違規致死歸類於公共危險罪章，意在防止惡性違規危害社會大眾的安全，因此惡性違規的行為本身就是刑事犯罪，有無致死則是針對犯罪結果作出加重處罰的問題。反之殺人罪、過失致死罪則著重於保護個人的生命法益，雖然也有維護公共安全的功能，但並非首要目的。
接著應該停止嘴砲，趕快去施壓這些人去解決現有、預防未來發生的問題吧！免得下一個受害人就是自己！！
內文搜尋
從 APP 打開
X