• 7

🎯 高速公路塞車重要元兇「佔用內車道」

會說高速公路塞車元兇是佔用內車道的人,
應該沒啥在開高速公路。

臺灣的高速公路塞車元兇:
1.事故塞車
2.未保持安全車距的緊急煞車
3.日間施工多
4.交流道太多

佔用內車道算老幾?
再怎麼佔用內車道至少也會開個90,95的,開到90,高速公路app就是綠色的了啦~

還壅塞咧。
herblee

車速根本無關堵塞,是佔用那個位置造成堵塞!流量Q=D密度xV車速!可以在其它車道90沒問題,但是在內車道上不離開?就是在增加密度,讓整體車流更容易超出內車道的最大容量去達到Qmax,最終將疏洪道塞住

2025-05-04 10:25
快修法吧 把那些最高速內線的守法魔人嘴堵住
herblee

法規沒有問題,8-1-3本文:內車道供超車使用(使用權利),8-1-3但書附加補充速限,有55m車距時,內車道由最低-最高速限區間速限,改爲單一最高速限(遵守義務),是權利義務不分才錯誤解讀法規

2025-05-04 10:31
superwjj wrote:
superwjj 2025-05-03 21:24 37樓
高速公路收費跟日本一樣高,甚至更高,保證一路順暢。北高四個小時到,level2開到睡著也說不一定
台灣的問題是車太多,
每天實施高乘載(三人以上)
其實也是可行之路
尖峰時刻取消20公里免費
沒自有停車位不能買車
各位,那貨物稅還要取消嗎?
那應該增加貨物稅吧!
讓大家盡量少買車,車少解決好多問題
最後變成新加坡了



高速公路費用太低,車輛持有成本太低,駕照門檻取得過於容易,讓一堆弱智都能有車,都能開車才是問題所在,那些弱智三寶才不管速限多少才不管有沒有併行有沒有跟上車流,反正上了高速公路定速下去就直接進入自己的世界了。
herblee

不遵守路權,以爲三個車道自由任意行駛?以爲別人的安全車距(路權範圍)是自己超車的空間?造成車流擾動才是主因

2025-05-04 10:34
我覺得是慢車太多~!
剛剛才從國3開回台北,其實路上車不多,速度可達到速限沒有問題,但總是看到有些人只開80~70左右,內線、中線、外線都有!

只要有這些烏龜人在,那一段就是塞一堆車,車速就是和烏龜人的車速差不多,如果又遇到3輛並排,只有一個字~~"慘"!
等超過這些烏龜人後,前面又是一路順暢,直到又出現這些人!

速限+10 km開始取締超速~
為什麼不修法,速限-10 km為最低速度,然後這些也要取締!?

什麼?!
不敢開,不願意踩油門,想省油、車子跑不快、超載跑不快..........,這些烏龜們,請去開平面道路!
pettter

一堆幾十幾百萬的車油門不敢踩好像踩了車就會壞,還有在那輕踩油門怕浪費油的,都花幾十萬買車了為了省那幾十元的油錢,乾脆把車賣了

2025-05-03 22:45
herblee

法規明明就有慢車靠右的規定!不知道是看不懂法條寫什麼還是懶惰不執發?中線車道路權在8-1-2明明有「緊鄰外側車道之車道超越前車」,要超越才有路權,非超越無路權就不能進入中線,車速110也應該在外側車道

2025-05-04 21:50
男人40一隻嘴 wrote:
會說高速公路塞車元兇...(恕刪)


五楊高架往南上坡段"每天"都有內線開60-70的,不信你去看

路上一堆幾十幾百萬的車,到上坡段油門都不敢踩,好像踩深一點幾十幾百萬的車就會報廢

一堆烏龜整天在內線爬,叭了也不滾,遇到測速照相還會突然爆採剎車

路上更別講了左右轉車道綠燈已經亮了3秒了才在慢慢起步,只為了省那幾元的油錢,最後花了99秒等到的綠燈只過了4.5台車,後面直接重等99秒,一堆愛省油自以為愛車又安全的車主造就了現在的塞車
跟慢速車比起來,未保持安全距離的變換車道,才是塞車主因<這是有科學根據的,並不是趕投胎駕駛隨便張嘴就噴糞出來的

那又從高速公路真實狀況來看,保持安全距離的變換車道,機率近乎零

所以,變換車道的趕投胎車輛,才是台灣高速公路塞車主因
有些人活的陰險卑劣,卻嚐盡了榮華富貴,就不要想死的心安理得!
herblee

慢速車慢於整體車流速度有速差!侵入它人安全車距(路權範圍)會讓後車受迫煞車產生速差!明明都是V1-V2=-a有負的加速度,兩者都會製造出衝擊波傳遞壅塞, 卻何以厚此薄彼, 獨厚慢速車?

2025-05-05 19:10
我覺得這立委根本亂扯一通
說得好像超車道治百病
超車時可以超速?
超車一定要用最高速限超車?
超車後沒有空間切回來算占用嗎?
還有看到後車快就要讓?
看不出來這是治理超車道的方式
herblee

不相信?對不起,車子應該在那一個車道上完全無關速限?對不起,德國不是無速限!而是前後路段,左右車道差別速限,及解除速限!麻煩您列舉全世界那一個國家是像台灣這樣?法規明明規定超車道卻開成"跟車道"?

2025-05-06 17:30
herblee

怎麼會有這種誤解?超車道是車流的疏洪道,車多時會自然溢入繞道,不會無車!是車少時會自動空出來,台灣是相反,流量低也去擠超車道?當車流碰上道路瓶頸及高流量,無疏洪道能分流,當然泛濫成災車流崩潰

2025-05-06 18:02
其實我覺得搞錯重點了,最低允許時速也有問題
非超車禁止佔用根本就是屁,只要回覆我一直在超車啊
怎麼辦?
herblee

路權是有範圍的,不是無遠弗界!並沒有一直在超車這種事!依法有安全車距55m法律就要求離開,法律不再授權這是喪失路權,依法必須離開超車道

2025-05-05 19:34
說真的
就算法規說改就改
但是還是永遠比不上三寶產生的速度的
所以
自求多福,自行超車吧
科技越發達
反而是越讓越多不能勝任駕駛的三寶自以為是的上路
然後上路後就按照自己的習慣在開車的
foster_yen wrote:
內線道是超車道,又不...(恕刪)
herblee

法規早就改為超車道!明明法規〈得以最高速限行駛於內側車道 〉是取代原速限高管規則5之最低-最高速限區間!仍然是依限行駛!而主管機關居然放棄轉換速限的法律授權,讓用路人自行去定義最高速限?還說可以佔用

2025-05-05 19:50
Iexus_sky0066 wrote:
「佔用內車道」 (恕刪)


連續假日,由北往南,基本上都是外線超車居多了...
「佔用內車道」的問題,只要
1.法規改成最內線車道比第二內線時速限制+20 KM/hrs 都不算超速! (因為在超車呀) 而超過最高速限 40 KM/hrs 本來就有加重處罰。
2.從後面撞前車的,只要後車能提出證明,證明前車比旁邊(內2線)的車子慢而出現事故 也是前車要賠100%(誰叫前車用了超車道還開那麼慢而且還不注意後方有車靠近了)...反之,是後車超車不當造成事故就加重處罰還要100%賠償前車。
3.後車有權利可以舉發 [內線定速烏龜]或[並排烏龜] 還有獎勵金可拿,每超過六分鐘還可以連續拿獎勵金。看誰敢占用內線(超車道)超過六分鐘...

如此可以保證以後 內線(超車道) 從此就不會有三寶烏龜車了。

可以想像,無論是平日上下班還是假日出遊 只要遇到烏龜車,內2線會有多少車子願意跟在烏龜車的右後方,一直跟著它錄影賺外快!
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?