• 13

停車場被擋路,大腳油門撞開,再神龍擺尾,回馬一槍

原本那小縫出不來嗎? 來來回回倒幾次還是可以吧 ! Land Rover 就是 霸氣~~~~
尤其是那記回馬槍

再次證明

Land Rover車主 真狠人

有錢人的時間很寶貴....
挖靠...另類的殺敵800自損1000的戰法.....這種違停不可取,但真有必要把自己的進口車去撞頭又大 划得來嗎?
讚啦 教訓這死三寶
真正實現:有錢、有閒,有閒錢。
這才是真正的霸氣側漏啊⋯⋯⋯

只能說,

有錢就可以「適度」的任性舒壓,

不用處處壓抑自己去遷就沒道德底線的爛人來讓自己不爽!

了不起就是扔掉一些錢而已。

對不差錢的人來說真的不算什麼。
npnpnp1979

結論 有錢真好 才能搞私刑正義

2025-04-01 15:13
曉得 wrote:
黃男則認為葉男亂停車行為妨礙其自由通行,已觸犯強制罪嫌

他是不是誤解強制罪?



強制罪成立要件: 用強暴或脅迫手段影響他人意志,使其被迫做或不做某件事 行為人主觀上需具備強迫他人行無義務之事或妨害其行使權力的故意
chang.d1210

有可能算是,強暴就使用讓他人無法改變而迫使自由限制,如果今天放顆石頭,你可以搬開,但是停一台車,你開不走,有可能構成。

2025-04-01 13:50
ninidogs

很難!!! 沒乖系,反正他有錢,慢慢玩

2025-04-01 15:30
那小縫應該也是有機會盧盧盧盧盧出來的。

但時間就是金錢,有錢就是任性,為何需委曲求全,拒絕沒有道德是非的事。財力就是制裁力,用新台幣制裁它!

來著為何?國產神A是也!
明知“路”有“虎“,偏堵在路門口,只能說被錢撞到的感覺車是扁的!
好奇一問,
這停車場如果是私人場地,
如果 Land Rover 車保險是丙式的,這樣的情形是否可以讓保險理賠?

另,所謂的強制罪告訴,是否有機會成立?

曉得 wrote:
事件發生後,國產車車主葉姓男子與特斯拉車主提告毀損, 而黃男則認為葉男亂停車行為妨礙其自由通行,已觸犯強制罪嫌,彰化警分局已受理此案,正積極調查釐清案發經過及各方責任,函送地檢署偵辦。
chang.d1210

這種故意行為,應該都不在保險的範圍內,後果都要車主自己承擔。

2025-04-01 13:54
ARZI528

私人停車場的車禍保險還是會賠,但故意行為是一定不保

2025-04-01 14:06
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?